про зупинення розгляду справи
"02" квітня 2014 р. справа № 812/9872/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,
секретарі судового засідання Манаєві М.В.,
за участі представника позивача Хомка Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року по справі № 812/9872/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання стягнень № 000336 від 18.11.2013,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 19 лютого 2014 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по вказаній справі було зупинено апеляційне провадження для надання суду додаткових документів.
19 березня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду поновлено апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року визнано обов'язковою участь в апеляційному розгляді справи представника відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області та зупинено апеляційне провадження до 02 квітня 2014 року.
02 квітня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду поновлено апеляційне провадження у справі.
В судове засідання апеляційної інстанції 02 квітня 2014 року представник відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області не з'явився, надіслав клопотання, яким просив розглянути справу без участі представника, оскільки спеціаліст інспекції, який проводив перевірку та брав участь у попередніх судових засіданнях знаходиться на лікарняному.
Колегія суддів вважає вказану причину неявки представник відповідача в судове засідання 02 квітня 2014 року неповажною.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін.
Колегія суддів вважає, що особиста участь представника відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області у вказаній справі є необхідною для об'єктивного встановлення всіх обставин у справі, у зв'язку з чим, визнає обов'язковою участь представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області в судовому розгляді.
Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі до 23 квітня 2014 року.
Керуючись статтями 11, 156, 160, 165, 195, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Визнати обов'язковою участь в апеляційному розгляді справи № 812/9872/13-а представника відповідача - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області.
Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/9872/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання стягнень № 000336 від 18.11.2013 до 11:20 год. 23 квітня 2014 року.
Направити Державній інспекції України з питань захисту прав споживачів копію ухвали для контролю за її виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Юрко
Судді: Г.М. Міронова
А.А. Блохін