ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
31 березня 2014 року м. Київ № 826/18824/13-а
о 11 год. 33 хв.
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Соколової О.А., суддів Васильченко І.П., Каракашьян С.К., при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до третя особаМіністерства юстиції України Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики
провизнання незаконними рішення
за участю представників сторін:
від відповідача, Глущенко В.В..,
від третьої особи, Усачова А.І.,
встановив:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання незаконними рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18824/13-а та призначено до судового розгляду.
Неодноразово, а саме 21.01.2014 року, 04.02.2014 року, 12.03.2014 року, 31.03.2014 року позивач не з'являвся у судові засідання, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення та розписка про вручення повістки. До суду надходили заяви про відкладення розгляду справи тільки на судові засідання, призначені на 21.01.2014 року та 12.03.2014 року з тих підстав, що позивача викликано до розгляду по іншим судовим справам, водночас, у суда немає доказів явки позивача в ці судові засідання.
Отже суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин пропуску позивачем судових засідань, які призначались чотири рази.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання незаконними рішення - без розгляду.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, він має право повторно звернутися до адміністративного суду з даною заявою в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини, третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання незаконними рішення - залишити без розгляду.
При цьому роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з даним позовом.
Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 31 березня 2014 року.
Ухвалу у повному обсязі складено 02 квітня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.А. Соколова
Судді І.П.Васильченко
С.К.Каракашьян