"03" квітня 2014 р. Справа № 5004/1694/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 28.03.2014р. №26-1-175/1759 (за вх. номером суду 01-51/4/14) по справі №5004/1694/11
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод", м.Володимир-Волинський
про банкрутство
суддя Гончар М.М.
при секретарі судового засідання: Лівандовського Т.Г.
за участю представників сторін:
від скаржника: Грибенюк Н.В. дов. від 13.06.13р.
від боржника: н/з
В судовому засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Михайловський С.В.
Суть спору: через канцелярію суду ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся із скаргою по справі №5004/1694/11 про банкрутство ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" на дії ліквідатора стосовно продажу майна, посилаючись на те, що ліквідатором порушені вимоги п.4 ст. 42 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013р., якою передбачено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Всупереч цьому ліквідатор не звертався до банку та суду для надання даної згоди.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.03.2014р. дану скаргу прийнято до розгляду.
В судовому засіданні представник банку скаргу підтримав, з підстав викладених у скарзі.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Михайловський С.В. та в поданих поясненнях від 03.04.2014р. №02-02/205, вважає скаргу банку необгрунтованою та такою яка не підлягає до задоволення.
Заслухавши представника кредитора та арбітражного керуючого та оглянувши матеріали справи, господарський суд,
Встановив:
постановою господарського суду Волинської області від 23.05.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Михайловського С.В. Постанова прийнята відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013р.
Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-ХІІ зі змінами та станом на 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Оскільки провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» порушено до набрання чинності нового Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-ХІІ в редакції до 19.01.2013р.
Ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачені права і обов'язки арбітражного керуючого, зокрема він зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Як зазначає ліквідатор, листом ПАТ «Ощадбанк» вих.№26-1-479/5345 від 17.08.2012р. було надіслано копії підтверджуючих документів по майну, яке знаходиться в заставі Банку, в тому числі договір застави №121/31/3-16 від 29.09.2006р., що міститься в матеріалах справи.
ТзОВ «Солодка країна» (правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у даній справі згідно ухвали від 04.09.2013р.) надало ліквідатору боржника копію договору іпотеки від 02.11.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за Р.№2045, укладеного між ВАТ «Володимирцукор» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із переліком обладнання, що передається в заставу згідно додатку №1 до договору іпотеки.
З аналізу вказаних вище договору іпотеки, договору застави та додатків до них із переліком майна, що передається в заставу, стало очевидним, що ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» частину майна, що було передано в заставу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно договору іпотеки від 02.11.2004р. Р№2045, передало в заставу ПАТ «Ощадбанк» згідно договору застави №121/31/3-16 від 29.09.2006р.
Статтею 16 Закону України «Про заставу» передбачено, що право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.
Також, ч.2 ст. 18 Закону України «Про заставу» встановлює, що якщо предметом застави стає майно, яке вже є заставним забезпеченням іншого зобов'язання (боргу), заставне право попереднього заставодержателя (попередніх заставодержателів) зберігає силу.
Ч.2 ст.23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» врегульовано, що у разі відступлення обтяжувачем забезпеченою обтяженням права вимоги іншій особі до неї також переходять усі права обтяжувача щодо предмета обтяження.
Із вказаного вище вбачається, що ТзОВ «Солодка країна» (правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у даній справі згідно ухвали від 04.09.2013р.) є обтяжувачем з вищим пріоритетом щодо майна ВАТ «Володимирцукор», яке також знаходиться в заставі АТ«Ощадбанк».
Як зазначає ліквідатор, аукціон, запланований на 04 квітня 2014р. мав відбутися щодо майна ВАТ «Володимирцукор», серед якого є майно, що передане в заставу ПАТ «Ощадбанк», яке, однак, також знаходиться в заставі ТзОВ «Солодка країна» (правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), яке має вищий пріоритет та, відповідно, переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.
Щодо оголошення про проведення 04.04.2014р. аукціону з продажу майна банкрута суд зазначає наступне.
28 лютого 2014 року організатор аукціону з продажу майна банкрута ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» - Товарна біржа «Захід» на виконання вимог ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подала оголошення про проведення 04.04.2014 р. повторного аукціону з продажу майна, що належить банкруту ВАТ «Володимирцукор» для розміщення його на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Однак, на веб-сайті державного органу з питань банкрутства оголошення розміщене не було. Керуючись ст. ст. 40, 41, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 33 Інформаційного листа ВГСУ №01-06/1149/2013 від 07.08.2013 р. «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ №01/06/606/2013 від 28.03.2013 р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор звернувся до суду із клопотанням зобов'язати організатора аукціону - ТБ «Захід» розміщувати оголошення про проведення аукціонів з продажу майна банкрута - ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», в офіційних друкованих органах (газетах) «Голос України» або «Урядовий кур'єр» із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на яких буде розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими статтею 59 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.03.2014р. клопотання ліквідатора задоволено.
Як зазначає ліквідатор, аукціон, запланований на 04 квітня 2014р. не відбудеться через відсутність оприлюдненого на сайті Міністерства юстиції України оголошення про його проведення.
Щодо зобов'язання ліквідатора звернутись до забезпеченого кредитора ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про надання згоди на реалізацію предмета застави згідно із п.4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду від 23.05.2012 року ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Михайловського С.В. Під час ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, сформовано ліквідаційну масу, частково проведено оцінку майна банкрута.
19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.
Відповідно до п. 1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній з 19.01.2013р. входить до розділу 3 «Ліквідаційна процедура» та передбачає порядок формування ліквідаційної маси банкрута. Зокрема, ч.4 ст.42 Закону передбачає, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Тобто, дане положення цього Закону регулює ліквідаційну процедуру і, виходячи із прикінцевих та перехідних положень, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
ВАТ «Володимирцукор» визнано банкрутом до набрання чинності новою редакцією Закону. Ліквідаційну масу сформовано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р. За загальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Водночас, ні попередня редакція Закону, ні та, яка діє після внесених змін не дають можливості виключати із ліквідаційної маси майно, яке забезпечує вимоги заявлених кредиторів.
Отже, скаржник посилається на норму Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діє з 19.01.2013 року та не застосовується господарським судом при розгляді даної справи. В редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013 року, норма, яка б зобов'язувала ліквідатора здійснювати реалізацію заставного майна виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, відсутня.
Ще однією вимогою скаржника є зупинення дії щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута, який призначено на 04.04.2014р. Дана вимога судом вважається безпідставною ,оскільки, як зазначає ліквідатор аукціон 04.04.2014р. з продажу майна не відбудеться через відсутність оприлюдненого на сайті Міністерства юстиції України оголошення про його проведення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 29, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.2013р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -
Ухвалив:
Відмовити повністю в задоволенні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 28.03.2014р. №26-1-175/1759 на дії ліквідатора стосовно продажу майна по справі №5004/1694/11.
Суддя М. М. Гончар