Ухвала від 03.04.2014 по справі 810/2171/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2014 року № 810/2171/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи позовної заяви товариства з обмежено відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмежено відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості:

- №100250000/20138500274/2 від 02.10.2013;

- №100250000/20138500277/2 від 02.10.2013;

- №100250000/20138500299/2 від 09.10.2013;

- №100250000/20138500285/2 від 08.10.2013;

- №100250000/20138500355/2 від 29.10.2013;

- №100250000/20138500365/2 від 29.10.2013;

- №100250000/20138500376/2 від 05.11.2013.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/2171/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати відповідача надати суду до 21.04.2014:

1) у разі заперечення проти адміністративного письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження;

2) копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень №100250000/20138500274/2 від 02.10.2013, №100250000/20138500277/2 від 02.10.2013, №100250000/20138500299/2 від 09.10.2013, №100250000/20138500285/2 від 08.10.2013, №100250000/20138500355/2 від 29.10.2013, №100250000/20138500365/2 від 29.10.2013 та №100250000/20138500376/2 від 05.11.2013;

3) витяг з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби за період з 02.03.2013 по 05.11.2013 по товарам «свинина свіжа» (УКТЗЕД 0203195500) з Бельгії.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2014 року о 11:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.

Попередній документ
38046405
Наступний документ
38046407
Інформація про рішення:
№ рішення: 38046406
№ справи: 810/2171/14
Дата рішення: 03.04.2014
Дата публікації: 08.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: