Справа № 367/1913/14-ц
Провадження по справі № 2-з/367/39/2014
Іменем України
04 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І
при секретарі Тищенко К
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою ,відповідно до якої просить забезпечити її позов до приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» про визнання недійсними пунктів статуту та просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ».Заборонити Реєстраційній службі Ірпінського міського управліня юстиції та її структурним підрозділам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ».
В судове засідання сторони не з"явились.
Суд, , вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст..153 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».
Відповідно до ст. 151 ЦПК України "Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду".
Суду не було надано доказів тих обставин,що на час розгляду вказаної заяви про забезпечення позову , в провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ» про визнання недійсними пунктів статуту ,по якій у передбаченому законом порядку відкрито провадження.
Відповідно до ч 4 ст. 151 ЦПК України " За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності".Поскільки заявник просить забезпечити позов не з приводу захисту права інтелектуальної власності,суд відмовляє у заяві про забезпечення позову .
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 151- 154 ЦПК України,суд
ОСОБА_1 відмовити у заяві про забезпечення позову .
Копію ухвали суду направити заявнику для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів
Суддя: С. І. Оладько