Справа 362/1525/14-п
Провадження 3/362/504/14
04.04.2014 року м.Васильків
Cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Могилів-Подільський, Вінницької області, мешканку АДРЕСА_1, працюючої ПАТ «Універсал Банк»,заступником начальника, за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 148992 від 28 березня 2014 року, 28 березня 2014 року близько 20-20 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO д.н.з. НОМЕР_1, на 24 км +500 м а/д Київ-Одеса, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної дистанції в русі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_2. В наслідок чого сталося ДТП, в якій вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2. 3 б, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнала повністю та підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Крім того, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2014 року та поясненнями учасників ДТП.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, її ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31116149700001, код одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Бабіш