Справа № 1013/8606/2012
06 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, про визнання права власності на 1/2 частину спадку, -
До Ірпінського міського суду Київської області в порядку цивільного судочинства подано зазначений вище позов.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2012 року була залишена без руху, оскільки оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що вирішення даного спору по справі може вплинути на права та (або) обов'язки Ірпінської державної нотаріальної контори, однак дана особа не притягнута до участі в справі. Також позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, адже відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки в позовній заяві позивач просить поновити йому строк для прийняття спадщини до 01 січня 2013 року та визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки, а це відповідно вимоги немайнового та майнового характеру, тому слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків. Крім того позивачем не надано суду доказів, що підтверджують обставину відмови Ірпінською державною нотаріальною конторою у прийнятті заяви про прийняття спадщини.
Для усунення цих недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви. Відповідно до поверненого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу 29.10.2012 р. і мав термін для усунення недоліків до 05.11.2012 р. включно, але недоліки усунуті не були.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтею 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини, про визнання права власності на 1/2 частину спадку, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: А. В. Мікулін