Справа № 367/1825/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/186/2014
Іменем України
02 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 справу про застосування умовно- дострокового звільнення та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Бучанської ВК № 85 з поданням про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 , було засуджено 10.08.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Знову засуджений 13.12.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Знову засуджений 15.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання: 14.07.2010 р. Кінець строку покарання: 14.01.2015 р.
Станом на 14.03.2014 року відбув 2/3 строку покарання.
До Бучанської ВК-85 прибув з Київського СІЗО 12.11.2012 року, де мав 1 стягнення до вступу вироку в законну силу. Після прибуття в колонію був працевлаштований на головному виробництві. До роботи ставиться добросовісно, має 3 заохочення. Режим утримання та правила внутрішнього розпорядку порушував. Мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Вину в скоєному злочині визнає згідно вироку. З існуючими родичами підтримує добрі стосунки. Після звільнення бажає повернутися до родини, працевлаштуватися та покінчити із злочинним минулим.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 та засуджений подання підтримали, просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника БВК № 85, засудженого, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. “г”, ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі” суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 12 днів та встановити адміністративний нагляд.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію до ОВС;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1