Кримінальне провадження № 666/1702/14-к
Провадження № 1-кп/666/129/14
04 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо судових витрат у вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185,ч.2,190, 395 КК України, -
01 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона винесено вирок, яким ОСОБА_6 : визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі. визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців арешту; визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з поміщенням в кримінально -виконавчу установу закритого типу. Строк відбування покарання відраховувати з 25 вересня 2013 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Херсонгаз» 979 грн. матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» 2548 грн. матеріальної шкоди.
Проте, при винесенні вищезазначеного вироку у резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо судових витрат, а саме необхідно стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на залучення експертів в сумі 2202,04 грн.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести доповнення у відношенні судових витрат, згідно до ст.537 КПК України у вироку суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
Внести доповнення у вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 01 квітня 2014 року по справі №666/1702/14-к відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185,ч.2,190, 395 КК України.
Вирішити питання щодо судових витрат, а саме в резолютивній частині зазначити :
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 2202,04 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1