Справа № 365/212/14-к
Номер провадження: 1-в/365/11/14
іменем України
04.04.2014 року смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника
МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні № 1-в/365/11/14 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Біле Перемишлянського району Львівської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатної, непрацюючої, одруженої,
засудженої вироком Згурівського районного суду Київської області від 22 березня 2011 року за ч. 1 ст. 121, ст. 75, п.п. 2-4 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки з покладеними на неї обов'язками,
Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що вона була засуджена вироком Згурівського районного суду Київської області від 22 березня 2011 року. За час відбування покарання засуджена нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, 20.09.2011 року та 17.01.2012 року на реєстрацію не з'явилася, в подальшому на реєстрацію з'являлася вчасно, порушень відбування покарання з випробуванням не допускала, обов'язки, покладені на неї судом, виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про її перевиховання та те, що вона стала на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджена вироком Згурівського районного суду Київської області від 22 березня 2011 року за ч. 1 ст. 121, ст. 75, п.п. 2-4 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки з покладеними на неї обов'язками (а.с.3-4, 5, 6), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.8), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася (а.с.7).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засуджену, яка просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ, прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджена зарекомендувала себе по місцю проживання позитивно, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, обов'язки, покладені судом на неї, виконувала, що свідчить про її перевиховання та те, що вона стала на шлях виправлення, тому її необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Згурівського районного суду Київської області від 22 березня 2011 року за ч. 1 ст. 121, ст. 75, п.п. 2-4 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки з покладеними на неї обов'язками, задовольнити, звільнивши ОСОБА_9 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ ОСОБА_10