про скасування судового наказу
Справа №2н-1531/11
Пров. №2-с/668/69/14
03.04.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
26.05.2011 р. за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання в сумі 5488,47 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. та стягнення на користь держави судового збору в сумі 30,00 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що не погоджується із вказаним судовим наказом, оскільки договірних відносин між ним та стягувачем немає; зазначає, що особовий рахунок за яким нарахована заборгованість належить не їй, а ОСОБА_2, до того ж розрахунок заборгованості зроблено за період, що значно перевищує строк позовної давності визначений в ст. 257 ЦК України. Судовий наказ від 26.05.2011 р. по справі № 2н-1531/11 згідно матеріалів справи боржник отримав під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 14.03.2014 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є підстави для розгляду справи про стягнення боргу у позовному проваджені.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
Судовий наказ від 26.05.2011 р. виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання в сумі 5488,47 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. та стягнення на користь держави судового збору в сумі 30,00 грн. - скасувати.
Роз'яснити МКП «Херсонтеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяКорецький Д. Б.