Справа №: 653/415/14-ц
Провадження № 2/653/264/14
01.04.2014 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зокрема, зазначив, що під час шлюбу з відповідачкою вони за спільні кошти придбали певні рухомі речі: спальний гарнітур (ліжко, дві тумбочки); стінка меблева; м»який куточок; крісло; журнальний стіл; телевізор; меблевий гарнітур «Прихожа»; килими 3-й шт..; люстри 2-і шт..; шафа; диван; пральна машина /автомат/; холодильник; мікрохвильова пічка; стіл кухонний; табурети 4-и штуки; плита газова; стінка кухонна /меблі/; витягувальна вентиляція /кухонна/; електроводонагрівач. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судом товарознавчої експертизи. Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечили. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, отже необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської філії Одеського НДІ судових експертиз.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України,-
Призначити по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на розв'язання перед експертом поставити наступне питання: Якою на даний час є вартість наступних рухомих речей: спальний гарнітур (ліжко, дві тумбочки); стінка меблева; м»який куточок; крісло; журнальний стіл; телевізор; меблевий гарнітур «Прихожа»; килими 3-й шт..; люстри 2-і шт..; шафа; диван; пральна машина /автомат/; холодильник; мікрохвильова пічка; стіл кухонний; табурети 4-и штуки; плита газова; стінка кухонна /меблі/; витягувальна вентиляція /кухонна/; електроводонагрівач, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Проведення даної експертизи доручити експертам Херсонської філії Одеського НДІ судових експертиз. Оплату даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати Відповідача ОСОБА_2 надати можливість експерту, позивачу та/або її представнику оглянути речі, необхідні для проведення експертного дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384-385 КК України. Надати висновок експерта до 01.05.2014 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Генічеського
районного суду О.П. Крапівіна