Справа № 589/381/14-ц р.
Провадження № 2-н/589/33/14
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
04.02.2014 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства»Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведенню стічних вод,
29 січня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведенню стічних вод в сумі 3361 грн. 80 коп., та судових витрат та при цьому заявник вказав адресу проживання боржників: АДРЕСА_1
Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України вбачається, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника.
Однак, з відповіді Шосткинського МВ УДМС відділу в Сумській області вбачається, що один з боржників, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною стягувачем адресою не зареєстрований, інші відомості про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника у довідці відсутні.
При таких обставинах, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) всіх боржників, щодо яких заявлені вимоги.
Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Вимоги заявника щодо кожного з боржників взаємопов'язані, окремий розгляд вимог щодо стягнення з боржників заборгованості за послуги теплопостачання неможливий, оскільки, відповідно до ст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись 64 ЖК України, ст. ст. 96, 100, 209 ЦПК України, .
У прийнятті заяви Комунального підприємства»Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка Сумської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведенню стічних вод відмовити.
Роз'яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Суми через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева