Справа № 653/3009/13-ц
Провадження № 2-др/653/1/14
іменем України
"31" березня 2014 р. м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшеничній В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 3 ї особи державного нотаріуса Генічеського нотаріального округу, про встановлення факту проживання однією сім»єю , визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя,
Позивач звернулась до суду із заявою про постановлення додаткового рішення в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь судові витрати в розмірі 280 гривень.
В судовому засіданні представники ОСОБА_4 заперечили такі вимоги, пояснили, що вони не були заявлені під час судового розгляду справи, тому не може таке питання ставитись зараз.
В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області було постановлено рішення, яким задоволені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю , визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя.
Визнано факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 червня 2000 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 легковий автомобіль FORD FOCUS , 2000 року випуску, зеленого кольору, держ.№ НОМЕР_1 , який зареєстрований МВ РЕР ДАЇ м.Генічеська УДАЇ УМВС України у Херсонській області .
Визнати право власності за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 частку легкового автомобілю FORD FOCUS , 2000 року випуску, зеленого кольору, держ.№ НОМЕР_1 , який зареєстрований МВ РЕР ДАЇ м.Генічеська УДАЇ УМВС України у Херсонській області .
Відповідно до ст.. 80 ЦПК України - Ціна позову визначається:у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; При подачі позову майно на яке просила визнати право власності було нею оцінено 56 000 гривень, позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частку такого майна, тобто сума судового збору повинна становити 56 000:2=28 000 - 1%від цієї суми 280 гривень. Фактично при подачі позову сплачено 560 гривень- переплачено 280 гривень.
Відповідно до ст..88 ЦПК України - Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
В даному випадку позовні вимоги задоволені в повному обсязі тому судові витрати 280 гривень повинні бути розподілені між двома відповідачами- по 140 гривень з кожного.
Керуючись ст.ст. 80,88 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 140 гривень з кожного на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Генічеського
районного суду О.П. Крапівіна