03.04.2014 Справа № 907/125/14
Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою державного підприємства "Придніпровська залізниця",м.Дніпропетровськ
до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Свалявські мінеральні води", м.Свалява , Свалявського району Закарпатської області
про стягнення штрафу за неправильно зазначену адресу в накладній № 35385236 в сумі 56095,00 гривень
Представники, що з'явились у судове засідання:
від позивача - Барчунінов К.О., довіреність №36 від 01.01.14р.,
від відповідача - Зубенко А.В., довіреність № 01 від 03.01.14р.
СУТЬ СПОРУ : державне підприємство "Придніпровська залізниця",м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Свалявські мінеральні води", м.Свалява , Свалявського району Закарпатської області про стягнення штрафу за неправильно зазначену адресу в наклвдній № 35385236 в сумі 56095,00 гривень
Представник відповідача подав клопотання № 694 від 02.04.14р., в якому зазначив, що стягнення штрафу у такому великому розмірі не відповідає принципу законності та справедливості та просить зменшити суму штрафу до 10% від загальної суми штрафу, тобто до 5609,50 грн., обгрунтовуючи своє клопотання складною політичною ситуацією різке здешевлення національної валюти, що призвело до підвищення цін на комплектуючі матеріали, паливо , логістичні послуги, зниження купівельного попиту. Також як на підставу для зменшення розміру штрафу просить суд взяти до уваги що своїми ненавмисними діями відповідач не спричинив збитки позивачу та те що даний випадок є винятковим.
Рішення суду винесено 03.04.2014р. у зв'язку з оголошенням перерви судовому засіданні 20.03.14р.
В судовому засіданні 03.04.14р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін, суд
Як вбачається з матеріалів справи 08.12.13р. на станцію Берда Придністровської залізниці зі станції Свалява Львівської залізниці по залізничній накладній № 35385236 прибув вагон № 58024928, відправником якого є відповідач. Згідно залізничної накладної № 35385236, вагон № 58024928 прибув на адресу товариства з обмеженою відповідальнісстю " ТД Сігма-Бердянськ", яке знаходиться за адресою м.Мелітополь, вул.Шмідта, 116а, однак вантажоодержувача з такою адресою по станції Берда Придністровської залізниці не акредитовано. Станцією призначення була відправлена телеграма № 2 від 08.12.13р. прот невірно зазначену адресу отримувача. На підставі телеграми відповіді № 6 від 08.12.13р. зі станції відправлення зроблено заміну адреси одержувача Свалява Львівської залізниці, вагон було видано належному одержувачу товариства з обмеженою відповідальнісстю " ТД Сігма" адреса: 71154, Запорізька область , Бердянський район , с.Луначарське, вул.Дмитрова. буд.141.
Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми № 90 від 08.12.2013р. у зв'язку з чим відповіднодо п.5.5 Правил оформлення перевізних документів, вимог ст.118, 122 Статуту залізниць України позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача штраф у сумі 56095,00 грн., що становить п'ятикратний розмір вартості провізної плати у сумі 11 219, 00 грн.
Згідно ст.3 "Про залізничний транспорт", нормативні документи, які визначають порядок і умови перевезень. користування засобами залізничного транспорту загального користування, безпеки руху, охорони праці, забезпечення громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту та комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті України, є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.
Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовоюформою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.
оформлення накладної має здійснюватися у відповідності до правил оформлення перевізних документів ( затверджені Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. за №644).
Згідно з п. 2.1 Правил оформлення перевізних документів, вантажовідправник при заповненні комплекту перевізних документів повинен вказати масу вантажу у кілограмах.
В силу приписів ст.24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.
У відповідності до ст.129 Статуту залізниць України. обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, посвідчуються комерційним актом або актами загальної форми.
Згідно Правил перевезення вантажів, розділу 4 "правила оформлення перевізних документів" затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. № 644 та Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011р. за № 765/19503, відправник ( в нашому випадку відповідач) заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, в тому числі графу "Одержувач" та в яких вказується точне та повне найменування одержувача, адресу та його код. Правильність внесених у накладну відомостей представник відправника підтверджує своїм підписом. Так, у вказаній накладній, правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника.
Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Статтею 233 господарського кодексу України передбачено , що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняльно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, аналогічні положення містить ст. 551 Цивільного кодексу України, отже господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання ( п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи та заслухавши уповноважених представників у судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення 56 095 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача в накладній № 35385236 , слід визнати обгрунтованими, документально підтвердженими та такими що не суперечать чинному законодавству України, але враховуючи клопотання відповідача, проти якого представник позивача фактично не заперечує, оскільки вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду, суд вважає за можливе знизити суму штрафу до 5 609,50 грн. Відповідно до вимог передбачених ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у сумі 1827,00 грн. судового збору покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Свалявські мінеральні води" ( Закарпатська область, м.Свалява, вул. Верховинська, 2, код ЄДРПОУ 00371512) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м.Дніпропетровськ , пр.Карла Маркса,108 код ЄДРПОУ 01073828) на поточний рахунок Запорізької дирекції залізничних перевезень ДП "Придніпровська залізниця" ( р/р 2600822098601 Дніпропетровське регіональне відділення ПАТ " АБ "Експрес-Банк" код ЄДРПОУ 04713145, МФО 322959) суму 5 609,50 грн. ( п'ять тисяч шістсот дев'ять грн., 50 коп.) штрафу за неправильно зазначену адресу одержувача в накладній № 35385236, а також суму 1827,00 грн.( одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.. 00 коп.) у відшкодування судового збору. Видати наказ.
3.Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 04.04.2014р.
Суддя В.С. Русняк