25.05.2009 Справа№ 8/178-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Тищик І.В, Чимбар Л.О.
при секретарі судового засідання: Прудніковій Г.В.
за участю представників сторін:
від відповідача: Храпач О.О, довіреність №б/н від 22.04.09, представник;
представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2008р. у справі №8/178-08;
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 41 568 грн. 26 коп,
18.07.2008р. регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” з позовом про стягнення збитків у сумі 41 568, 26 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору купівлі -продажу від 23.03.2001р, укладеного між сторонами, у власність відповідача було передано незавершене будівництво: міжцехові теплові мережі Попаснянського вагоноремонтного заводу (з обладнанням) протяжністю 1 537 погонних метрів, в тому числі 80 штук Т-образних залізобетонних опор. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2006р. у справі №18/210-06 вказаний договір купівлі -продажу був розірваний та відповідача зобов'язано повернути об'єкт незавершеного будівництва в державну власність. При виконанні вказаного рішення було встановлено, що 44 штуки Т-образних залізобетонних опор висотою 5 метрів вартістю 41 568, 26 грн. відсутні. (а. с. 3 - 5)
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2008р. (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області збитки у сумі 41568, 26 грн. і судові витрати. Це рішення мотивовано тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2006р. у справі №18/210-06 договір купівлі -продажу об'єкту незавершеного будівництва, заключений сторонами, було розірвано, а відповідача зобов'язано повернути об'єкт у державну власність. Згідно звіту про незалежну оцінку станом на 31.05.2007р. було встановлено наявність Т-образних залізобетонних опор висотою 5 метрів у кількості 80 штук, ринкова вартість яких 47 677, 68 грн. 16.05.2008р. державним виконавцем було встановлено наявність Т-образних залізобетонних опор висотою 5 метрів у кількості 36 штук, ринкова вартість яких складає 21 454, 96 грн. За розрахунком позивача розмір збитків складає 41 568, 26 грн. (а. с. 66 -68)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2009р. за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” порушено провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2008р. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення і прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову. Посилання зроблені на слідуючі доводи:
· згідно Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей розмір збитків визначається за їх балансовою вартістю;
· в договорі купівлі -продажу №279 від 23.03.2001р. та акту приймання - передачі Т - образні залізобетонні опори не значаться.
(а. с. 79 -81)
В листі №10-01-02446 від 22.04.2009р. начальник регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області просив справу заслухати в відсутності представника позивача.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи”, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовльнити, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2001р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Чижи” був заключений договір №279 купівлі -продажу об'єкта незавершеного будівництва: міжцехових теплових мереж Попаснянського вагоноремонтного заводу (з обладнанням) протяжністю 1 537 погонних метрів, який знаходиться за адресою: Луганська область м. Попасна.
(а. с. 10 -11)
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2006р. у справі №18/210-06 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва №279 від 23.03.2001р, укладений між сторонами, було розірвано, товариство було зобов'язано повернути об'єкт незавершеного будівництва і міжцехові теплові мережі Попаснянського вагоноремонтного заводу протяжністю 1 537 погонних метрів, які знаходяться за адресою: Луганська область м. Попасна. (а. с. 6 )
Правові наслідки розірвання договору передбачені статтею 653 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Рішення вступило в законну силу 20.07.2006р. З цього часу всі права і обов'язки відповідача відносно спірного майна припинилися, з цього часу також закінчилося фактичне користування відповідачем спірним майном. У даному разі ніщо не заважало позивачеві вступити у володіння та розпорядження спірним майном. По суті рішення суду по передачі майна було виконано товариством добровільно.
31.05.-25.10.2007р. регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області із залученням спеціалістів товариства з обмеженою відповідальністю агентства по нерухомості “Дисконт” провело незалежну оцінку об'єкта незавершеного будівництва: міжцехових теплових мереж Попаснянського вагоноремонтного заводу, що також підтверджує те, що незавершене будівництво уже знаходилось у володінні та розпорядженні регіонального відділення.
Згідно вказаного висновку, оцінка майна проводилась з ціллю повернення об'єкта в державну власність, перевіркою експертів було встановлено, що на території незавершеного будівництва заводу знаходилось 80 Т-образних залізобетонних опор висотою 5 метрів і 95 штук залізобетонних опор висотою 0, 05 м, тобто всі опори знаходились на території об'єкта.
Пропажа 44 Т-образних залізобетонних опор висотою 5 метрів була виявлена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції 16.05.2008р. (а. с. 9)
Пункт 6 Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі -продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001р. №32, визначає, що інвентаризація об'єкта приватизації, який повертається у державну власність, проводиться інвентаризаційною комісією станом на день прийняття судом, госопдарським судом відповідного рішення.
Згідно з пунктом 8 цього Порядку, з метою виявлення збитків, що могли бути завдані об'єкту приватизації під час володіння ним покупцем, результати інвентаризації та оцінки об'єкта приватизації, отримані згідно з пунктом 6 і 7 цього Порядку, звіряються з відповідними результатами, отриманими на день відчуження цього об'єкта державним органом приватизації.
Як встановлено судовою колегією, на день прийняття рішення судом 20.07.2006р. і навідь через рік 27.12.2007р. спірне майно знаходилось на об'єкті незавершеного будівництва, а, отже, ніяких збитків відповідачем за період його володіння об'єктом приватизації завдано не було.
Враховуючи викладене, рішення у справі підлягає скасуванню, а в позові слід відмовити з наведених вище підстав.
Керуючись статтями 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2008р. у справі №8/178-08 скасувати.
В позові відмовити.
Стягнути з регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Чижи” витрати на сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 207, 84 грн.
Видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Накази від 24.11.2008р. вважати такими, що не підлягають виконанню.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: І.В. Тищик
Л.О. Чимбар
Постанова складена і підписана 29.05.2009р.