"26" травня 2009 р. Справа № 18/40
За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"
до відповідача Державне підприємство науково-виробниче об'єднання "ПОТЕНЦІАЛ-ЕКО"
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 10 906 грн. 61 коп.
Суддя Гудак А.В.
Представники:
Від позивача : представник Сократова А.О. дов. 214 від 29.12.08р.
Від відповідача : представник не з'явився
ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Державного підприємства науково-виробниче об'єднання "Потенціал-Еко" (Відповідача) 10906,61 грн. в т.ч: 9887,55 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 1019,06 грн. пені та судові витрати.
В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.
Відповідач в судові засідання 28.04.09р., 19.05.09р. та 26.05.09р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4779446, № 4845600, № 4863480 які повернуті відділенням зв'язку з відміткою "Адресат відсутній".
Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України для уточнення місцезнаходження Відповідача виникла необхідність направити запит до державного реєстратора Рівненської міської ради про надання інформації щодо юридичної особи - Державного підприємства науково-виробниче об'єднання "Потенціал-Еко" - м.Рівне, вул. Київська 106, ( код ЄДРПОУ 22555721).
Згідно наданої інформації реєстратора Рівненської міської ради Довідка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 132805 ( а.с. 46 ), Довідки Головного управління статистики у Рівненській області № 02-2-05/405 від 25.05.09р. ( а.с. 61 ). місцезнаходження Відповідача: м.Рівне, вул. Київська,106.
Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "По закінченню терміну зберігання", "адресат відсутній" тощо є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.
Крім того, Відповідач не подав документів, витребуваних ухвалами суду від 01.04.09р., 28.04.09р., 19.05.09р.
Враховуючи вищевикладене суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 18/40 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Суд виходив з такого.
Між ЗАТ "Ей-1-Ес Рівнеенерго" та Державним підприємством науково-виробниче об'єднання "Потенціал-Еко"( Споживач ) укладено Договір № 475 від 21.02.2003 року на постачання та користування електричною енергією ( надалі Договір ).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору ( а.с. 5-12 ) Позивач зобов'язується поставляти договірний обсяг електричної енергії, а Відповідач примати через приєднану мережу всю відпущену електроенергію і вчасно проводити розрахунки ( оплату ) за її споживання протягом всього терміну дії Договору, відповідно до умов, визначених Договором.
Згідно умов Договору ( п. 5.5.2 ) для визначення фактичного обсягу спожитої електроенергії Відповідач зобов'язаний надавати показники приладів комерційного обліку до 10-го числа поточного розрахункового періоду. Проте з жовтня 2008 р. Відповідач не надає ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звітів про фактично використану електроенергію. Крім того, згідно п. 6.2. Договору Споживач зобов'язується проводити оплату за електроенергію від фактично заявленого обсягу, способом перерахування коштів платіжними дорученнями в термін до 20-го числа звітного місяця 100 % за фактично спожитий обсяг на місяць.
Однак, Відповідач не проводив оплату за спожиту електроенергію з листопада 2007 року по жовтень 2008 р., що підтверджено інформацією по особовому рахунку № 270007817 ( а.с. 20-22 ).
Позивачем направлено на адресу Відповідача лист вих. № 146 від 20.03.2009 р. ( а.с. 23 ) з проханням провести звірку взаємних розрахунків станом на 20.03.2009 р. До вказаного листа додано рахунок № 9164146376 від 25 лютого 2009 р. ( а.с. 24 ) на суму 9887,55 грн. та примірник акту звірки взаємних розрахунків за договором про постачання електричної енергії від 20.03.09р. ( а.с. 26 ). Проте жодних відповідей від Відповідача не надійшло.
Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, також не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.
Як свідчать матеріали справи, заборгованість Відповідача за спожиту електроенергію з листопада 2007 року по жовтень 2008 р. становить 9887,55 грн. Докази сплати даної заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 8.2.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати за спожиту електроенергію, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день виконання грошового зобов'язання, за кожен день прострочення.
У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору, станом на 01 березня 2009 р. ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" проведено нарахування неустойки ( пені ) за несвоєчасне виконання зобов'язань з розрахунків за використану електроенергію за шість місяців (вересень 2008 р. - лютий 2009 р.) в сумі 1019,06 грн. згідно поданого Позивачем розрахунку пені ( а.с. 48-49 ). Розрахунок судом перевірено.
Таким чином, сума неоплаченої заборгованості по Договору № 475 від 21.02.03р. про постачання та користування електричною енергією складає 10906,61 грн. у тому числі 9887,55 грн. - заборгованості за спожиту електроенергію, 1019,06 грн. - пені. підтверджуються матеріалами справи та обгрунтованим розрахунком позивача, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в повному розмірі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити в повному обсязі.
2. Стягнути з Державного підприємства науково-виробниче об'єднання "Потенціал-Еко" (вул. Київська 106,Рівне,33000, код ЄДРПОУ № 22555721 ) на користь Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул. Кн. Володимира 71,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 05424874) 10906 ( десять тисяч дев'ятсот шість )грн. 61коп. в т.ч: 9887( дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім ) грн.55 грн. - заборгованості за спожиту електроенергію, 1019( одна тисяча дев'ятнадцять) грн.06 грн. пені та судові витрати в сумі 109 грн. - державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
повний текст рішення підписано"02" червня 2009року
Помічник судді
Дика І.Я.