Справа № 640/12651/13-к
н/п 1-кп/640/36/14
"29" січня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складеного на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12013220490000098 від 08.01.2013 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, холостого, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
08.01.2013 о 00.15 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на платформі станції Харківського метрополітену «Героїв Праці», під час розмови з охоронцем охоронного агентства «Сафарі-АРМС-Україна» ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у відповідь на законну пропозицію ОСОБА_8 покинути приміщення станції Харківського метрополітену, умисно, але не передбачаючи можливості настання таких наслідків, зі значною силою штовхнув охоронця цієї станції ОСОБА_8 , який впав з платформи на колію і вдарився головою об рейку та втратив свідомість. У результаті дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно важку черепно-мозкову травму, яка належить згідно висновку судово-медичної експертизи № 71-А/13 від 12.02.2013 до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
За даним фактом 08.01.2013 СВ Київського РВ ХМУ відкрито кримінальне провадження, якому присвоєно № 120132204 90000098 за ст. 122 ч. 1 КК України.
11.03.2013 підстави порушення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 по епізоду скоєння ним умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 у кримінальному провадженні змінені з ч. 1 ст. 122 на ч. 1 ст. 121 КК України, у відношенні ОСОБА_7 , тобто спричинення умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №69 від 19.07.2013 в даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психіатричним захворюванням у вигляді шизофренії. Ступінь виразності психіатричного захворювання по своєму психічному стану такий, що він не може в даний час та не міг в період інкримінованого йому правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними.
По своєму психічному стані ОСОБА_7 в даний час потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру - наданні амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 08.01.2013 о 00.15 год. під час розмови з ОСОБА_7 на платформі станції метрополітену «Героїв Праці», останній, не бажаючи виконувати його прохання та міліціонера ОСОБА_9 покинути закриту станцію, навмисно штовхнув його і він впав з платформи на колію, від чого вдарився головою об рейку, після чого втратив свідомість;
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 08.01.2013 о 00.12 год. ОСОБА_7 , не бажаючи виконати його прохання та прохання охоронця ОСОБА_8 покинути метрополітен, оскільки він закривався, перебуваючи на платформі станції метрополітену «Героїв Праці», навмисно
штовхнув охоронця ОСОБА_8 і той впав з платформи на колію. Після цього ОСОБА_9 затримав ОСОБА_7 ;
В судовому засіданні були досліджені докази та інші матеріали справи, зокрема:
- протокол слідчого експеримента за участю потерпілого ОСОБА_8 від 07.02.2013, під час якого останній розповів про обставини і показав яким чином ОСОБА_7
зіштовхнув його з перону на копію;
- висновок судово-медичної експертизи № 71-А/13 від 12.02.2013, згідно якого діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було заподіяно важку черепно-мозкову травму, що належить до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя у момент заподіяння;
- протокол пред'явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_7 , в якому потерпілий впізнав останнього, як особу, що зіштовхнула його з платформи на колію метрополітену;
- протокол огляду DVD-R диску від 22.06.2013 в якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження встановлених на станції метрополітену «Героїв Праці».
Допитавши потерпілого, свідка, оголосивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства невірно кваліфіковані дії ОСОБА_7 за ст.. 121 ч.1 КК України, тобто спричинення умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а його дії треба кваліфікувати за ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження. Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 умисно відштовхнув від себе потерпілого ОСОБА_8 і сам по собі його поштовх не спричинив останньому тілесних ушкоджень, але під час падіння з платформи на рейки, потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження. Суд вбачає у діях ОСОБА_7 злочинну недбалість, тобто він не передбачав, але міг та зобов'язаний був передбачати можливість настання таких наслідків для потерпілого, оскільки вони знаходилися біля краю платформи. Цей висновок суду підтверджується і поясненнями свідка ОСОБА_9 і поясненнями потерпілого ОСОБА_8 і протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , оскільки, з їх слів, ОСОБА_7 не виявляв агресії та схильності до вчинення правопорушення, а діяв спонтанно.
Дане суспільно-небезпечне діяння було вчинено ОСОБА_7 , який в період інкримінованого йому діяння і в даний час страждає хронічним психіатричним захворюванням у вигляді шизофренії. Ступінь виразності психіатричного захворювання по своєму психічному стану такий, що він не може в даний час та не міг в період інкримінованого йому правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов ОСОБА_8 в судовому засіданні не оголосив та не підтримав у зв'язку з чим суд залишає його без розгляду, роз'ясняючи ОСОБА_8 його право звернутися до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.
Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512-513 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 - залишити без розгляду.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався і підстав для його застосування до набрання чинності даною ухвалою - суд не вбачає.
Ухвала може бути оскаржена представником та захисником особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілим, прокурором, цивільним позивачем в частині цивільного позову, в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
Копія оригіналу відповідає.
Суддя ОСОБА_1 "ядомський
Секретар ОСОБА_2
Слідчий суддя -