н.с.619/923/14-к
н.п.1-кп/619/156/14
02 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014220280000115 від 23.01.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Труженка, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, раніше судимого 21.03.2008року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.187 ч.1 до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -
Судом встановлено, що 06.12.2013 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , дізнався від свого знайомого ОСОБА_5 про те що, він разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку двох мідних бильців від ліжка, з території домоволодіння АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на збут майна, одержаного злочинним шляхом, запропонував ОСОБА_4 продати вказані викрадені бильці від ліжка, на що останній дав згоду. Того ж дня приблизно о 09 год.30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перенесли вищевказані бильці до двору буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 продав бильці від ліжка ОСОБА_7 , попередньо запевнивши останнього, що вони належать йому, навмисно не повідомив про їх походження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії підсудного суд кваліфікує за ст.198 КК України - тобто збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
Суд, вивчивши дані про особу підсудного ОСОБА_4 встановив, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.198 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
Звільнити ОСОБА_4 , відповідно до ст.75 КК України, від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання.
Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Суддя ОСОБА_1