Справа № 638/1127/14-п
Провадження № 3/638/491/14
14 лютого 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи -завод ХАЗ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.130 КУпАП
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2014 року о 13 годині 45 хвилин на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 525 км+400м керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена рухливість). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркоцентрі відмовився в присутності двох свідків як усно, так і письмово. Порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджено факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на протязі року, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння. Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 439585 від 10.01.2014 року.
В частині керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння суду доказів не надано, а тому, у цій частині правопорушник відповідальності не підлягає.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст.277, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя