Справа № 538/2686/13-ц
Провадження № 2/538/46/14
4 квітня 2014 року року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Сегета Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
за участю представник позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ВАТ « Державний
ощадний банк України » - Шрамка С.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за первіс-ною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та за зуст-річним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Представник позивачки аргументував своє клопотання тим, що у своєму зустрічному позо-ві ОСОБА_2 вважає, що розподілу підлягає борг на суму 1 172 000 гривень, який стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 січня 2013 року. Відповідач просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь половину даного боргу. Дане спірне питання, відповідно, суттєво впливає на сам розподіл спільного майна подруж-жя і є однією із основних складових предмету спору по даній справі.
На даний час рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 січня 2013 року, яким встановлений зазначений борг, оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 як особою, яка не брала участі в справі, але про права та обов'язки якої вирішене питання судом. Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавсь-кої області Дорош А. І. від 14 березня 2014 року задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 Відповідно до судової повістки перше судове засідання було призначене на 27 березня 2014 року. Апеляційний розгляд ще не завершено, про що свідчить судова повістка, якою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_1 викликано в чергове засідання по цій же справі на 10 квітня 2014 року.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд визнає за розумне до вирішення апеляційним судом Полтавсь-кої області апеляційної скарги ОСОБА_4, провадження по цивільній справі зупинити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України суд,-
Зупинити провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до вирішення Полтавським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 січня 2013 року за позовом ОСОБА_5
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня проголошен-ня ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
Згідно : Голова суду Г. Б. Савинський
Ст. секретар Л. Г. Несмирна