Справа № 423/560/14к
Провадження № 11сс/782/183/14
04 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 27 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на неправомірні дії прокурора Попаснянського району та на постанову слідчого прокуратури Попаснянського району від 14 травня 2012 року про відсторонення його від посади -
Ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 27 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на неправомірні дії прокурора Попаснянського району та на постанову про відсторонення його від посади з тих підстав, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій ставить питання про її скасування, визнання листа прокурора незаконним та скасувати зазначений лист, посилаючись на те, що були порушені норми ст.ст. 154-156 КПК України, строк відсторонення від посади не може перевищувати два місяця, вказує, що суд першої інстанції поверхово розглянув його скаргу, оскільки п.9 знаходиться в протиріччі з п.12 Перехідних положень діючого КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти апеляції, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав свою скаргу, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи, зі змісту ухвали слідчого судді, а також апеляційної скарги, ОСОБА_6 до суду першої інстанції була подана скарга на неправомірні дії прокурора та слідчого прокуратури стосовно відсторонення його від займаної посади від 14 травня 2012 року.
Перелік, передбачений ст. 303 КПК України, не передбачає оскарження даних дій слідчого прокуратури до суду першої інстанції під час досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вмотивовано, перевіривши доводи скарги ОСОБА_6 , прийшов до правильного висновку, на підставі ст. 304 КПК України, про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 .
Крім того, діючим законодавством не передбачено визнання листа прокурора незаконним та скасування зазначеного листа, на який посилається апелянт.
За таких підстав колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Однак, треба відмітити, що згідно зі ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на строк не більше двох місяців, а статтею 158 КПК України регламентується продовження строку відсторонення від посади.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405,422 КПК України, колегія суддів ,-
Ухвалу слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 27 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на неправомірні дії прокурора Попаснянського району та на постанову слідчого прокуратури Попаснянського району про відсторонення його від посади від 14 травня 2012 року - залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Судді: 1. 2. 3.