91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.05.09 Справа № 17/45.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта „Садова”, м. Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРІМГО” - підземний монтаж і ремонт гірничого обладнання, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 215496 грн. 37 коп.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлене вугілля у сумі 215496 грн. 37 коп. на підставі договору поставки № 03/01-2007 від 03.01.2007.
Відповідач у порушення ухвал суду від 26.03.2009, 13.04.2009, 27.04.2009 відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у жодному судовому засіданні не забезпечив.
Така бездіяльність відповідача привела до штучного затягування судового процесу.
Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з метою затягування судового процесу є порушенням вищезазначеного припису ст. 22 ГПК України.
Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Також, судом встановлено допущення відповідачем прострочення виконання зобов'язання по вчасній та у повному обсязі сплаті заборгованості, що виникла перед позивачем в наслідок неповної сплати поставленого вугілля марки Антрацит за договором поставки № 03/01-2007 від 03.01.2007, чим порушено вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „ПРІМГО” -підземний монтаж і ремонт гірничого обладнання (м. Красний Луч Луганської області, мікрорайон 1, буд. 8, кв. 6)
2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРІМГО” -підземний монтаж і ремонт гірничого обладнання розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи та належного ведення позовної роботи на підприємстві.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області в місячний строк.
Суддя О.С. Фонова