Справа № 432/2473/13-ц
Провадження № 22ц/782/5483/13
11 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2013 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, про виправлення помилки,-
Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2013 р. заяву було задоволено.
ОСОБА_1 не погодився з цією ухвалою та надав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2013 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт не додав, що зазначені в додатку до апеляційної скарги ухвали в 2-х екземплярах в справі відсутні.
Копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2013 року отримана апелянтом 27 грудня 2013 року, що вбачається із зворотного повідомлення.
Частиною 2 статті 297 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Однак, у випадку наявності поважних причин пропущення строку, це не перешкоджає апелянту звернутися повторно до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2013 р. вважати неподаною і повернути її апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області : Л.Д. Украінцева