Справа № 572/420/14-к
31 березня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/59/14 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камиш Чаплинського району Херсонської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , перебуваю чого в Рівненському обласному центрі соціально - психологічної реабілітації дітей , громадянина України, з неповною середньою освітою , раніше не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України,-
Згідно із обвинувальним актом неповнолітній ОСОБА_5 в кінці жовтня 2013 року , діючи з корисливих мотивів , перебуваючи в належному ОСОБА_7 будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу , таємно викрав належний потерпілій браслет , виготовлений із золота 585 проби вагою 2.8 грама довжиною 20 см., вартістю 1400 грн., чим спричинив останній збитків на вказану суму . Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування в цій частині кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна .
Повторно , неповнолітній ОСОБА_5 в кінці листопада 2013 року приблизно о 14 годині діючи з корисливих мотивів , перебуваючи в належному ОСОБА_7 будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілій браслет , виготовлений із золота 585 проби , довжиною 21 см.в вартістю 1300 грн.; кольє виготовлене із золота 585 проби вагою 4.02 грама , довжиною 40 см. вартістю 1600 грн.; пару сережок виготовлених із золота 585 проби , вагою 3 грама , вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 4900 грн.
Продовжуючи протиправні дії неповнолітній ОСОБА_5 12 грудня 2013 року близько 11 години 30 хвилин , діючи з корисливих мотивів , перебуваючи в належному ОСОБА_7 будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу , таємно викрав належні останній два ланцюжки , виготовлені із золота 585 проби , вагою 0.5 грама кожний , довжиною по 50 см., по ціні 200 грн. за ланцюжок на суму 400 грн., одне кольє, виготовлене із золота 585 проби , вагою 6,05 грама , довжиною 60 см., вартістю 3000 грн., один жіночий перстень виготовлений із золота 585 проби, вагою 1.5 грама , вартістю 400 грн., чим спричинив ОСОБА_7 збитків на суму 3800 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
18 грудня 2013 року приблизно о 16 годині , неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів , перебуваючи в належній ОСОБА_8 квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу , таємно викрав належні потерпілій два ланцюжка , виготовлені із золота 585 проби вагою по 1.5 грама кожний , довжиною по 40 см., по ціні 500 грн. за ланцюжок на суму 1000 грн., один ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 3 грама , довжиною 40 см., вартістю 1000 грн., одну підвіску ( іконку) , виготовлену із золота 585 проби , вагою 1,96 грама , вартістю 720 грн., чим спричинив ОСОБА_8 збитків на суму 2720 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд .
Продовжуючи протиправні дії , неповнолітній ОСОБА_5 26.12.2013 року приблизно о 19 годині , діючи з корисливих мотивів , перебуваючи в належній ОСОБА_8 квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу , таємно викрав належні потерпілій один браслет виготовлений із золота 585 проби вагою 2.4 грама, довжиною 19 см., вартістю 1200 грн..; один браслет виготовлений із золота 585 проби , вагою 1.45 грама , довжиною 25 см., вартістю 700 грн., одну пару сережок виготовлених із золота 585 проби , вагою 1.41 грама , вартістю 400 грн. , одну сережку виготовлену із золота 585 проби , вагою 1.5 грама , вартістю 400 грн., один жіночий перстень, виготовлений із золота 585 проби , вагою 1.26 грама , вартістю 420 грн., один жіночий перстень , виготовлений із золота 585 проби , вагою 1.21 грама , вартістю 400 грн., одну підвіску із золота 585 проби , вагою 0.5 грама , вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 3600 грн.
Повторно, неповнолітній ОСОБА_5 03 січня 2014 року приблизно о 05 годині , діючи з корисливих мотивів , перебуваючи в належному ОСОБА_7 будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу , таємно викрав належні потерпілій кулон , виготовлений із золота 585 проби вагою 1 грам вартістю 250 грн., один ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 0,5 грама , довжиною 50 см., вартістю 200 грн., один хрестик виготовлений із золота 585 проби вагою 3.69 грама , вартістю 400 грн., чоловічу обручку виготовлену із золота 585 проби вагою 2.33 грама вартістю 400 грн., чоловічий перстень виготовлений із золота 585 проби вагою 2 грама , вартістю 1000 грн. ,чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 2250 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування в цій частині кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно .
Таким чином , протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду на суму 12350 грн.. потерпілій ОСОБА_8 на суму 6340 грн.
Між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 31 січня2014 року укладені угоди про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно із угодою потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди та покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_5 , а саме : за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі , за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох та двох років позбавлення волі . Сторонами погоджено , що остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з звільненням від призначеного покарання на підставі ст.. 75, ст.. 104 КК України з іспитовим ст. роком на 2 роки та встановленням зобов'язань , перебачених ст.. 76 КК України , а саме : попросити публічно пробачення у потерпілих , повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання , періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію за місцем постановки на облік.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено із обвинувального акта, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.
Зі слів законного представника обвинуваченого він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, законний представник обвинуваченого та потерпілі розуміють.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
Угоди від 31 січня 2014 року по кримінальному провадженню № 1-кп/59/14 про примирення між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання , а саме :
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі ;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі ;
Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 , 104 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк у 2 роки .
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язок попросити публічно пробачення у потерпілих , повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання , періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію за місцем постановки на облік.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_1