Справа № 2/435/2754/13
Провадження № 22ц/782/5705/13
04 квітня 2014 року місто Луганськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від електроенергії та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 10 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.
13.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська /а.с.145-146/.
Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 27 грудня 2013 року дана апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Апелянту було запропоновано зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме необхідно було зазначити представника позивача, його ім'я або найменування та місце проживання або знаходження. Також треба було додати копії письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Одночасно апелянту було роз'яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.
Дану ухвалу апеляційний суд неодноразово направляв з повідомленням апелянту на вказану в матеріалах справи адресу, а саме: 30 грудня 2013 року /а.с.153/, 14 лютого 2014 року /а.с.160/ та 20 березня 2014 року /а.с.161/. Однак, всі повідомлення повернулись до суду без виконання, з посиланням поштового відділення на причину «за закінченням терміну зберігання».
В силу ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
ОСОБА_2 повідомлень на адресу суду про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження не надавав.
Оскільки в матеріалах справи вказана адреса апелянта: АДРЕСА_1 всі повідомлення направлялись за цією адресою.
Таким чином з вищевикладеного можна зробити висновок, що апелянт за отриманням повідомлення про усунення недоліків апеляційної скарги не з'явився без поважних на то причин.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від електроенергії та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права повторного звернення до суду, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сиди з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: