04.04.2014
справа434/979/14-ц
провадження 2/434/1598/14
03 квітня 2014 року Суддя Артемівського районного суду міста Луганська
Зорік М.В., розглянув позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства « Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У лютому 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Проте зазначена позовна заява не підлягає розгляду в Артемівському районному суді м. Луганська, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України як що суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що згідно АДП УДМС України у Луганській області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Кам»янобрідського району, що не відноситься за територіальною підсудністю до Артемівського району м. Луганська, а тому позовну заяву треба повернути позивачу для подання у належний суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109-115, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства « Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу у зв'язку з тим що справа не підсудна Артемівському районному суду м. Луганська.
Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачу.
Позивач має право звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: М. В. Зорік