Справа № 427/3990/13
Провадження № 11кп/782/49/14
18 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника потерпілого ПАТ « Ощадбанк» ОСОБА_8
обвинуваченої: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Свердловського міського суду Луганської області від 12 листопада 2013 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Свердловська, Луганської області, українка, з неповною вищою освітою, громадянка України, не працююча, одружена, маюча на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 ,-
засуджена за ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись банківською діяльністю та займати посади, пов'язані зі зберіганням, розпорядженням грошових коштів строком на 2 роки, із конфіскацією усього належного їй майна,
за ч.1 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України складає 6 місяців позбавлення волі,
за ч.4 ст.358 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України складає 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись банківською діяльністю та займати посади, пов'язані зі зберіганням, розпорядженням грошових коштів строком на 2 роки, із конфіскацією усього належного їй майна.
Запобіжний захід - обраний тримання під вартою, взята під варту у залі суду.
Строк відбування покарання зарахований з 12 листопада 2013 року.
Стягнуто на користь ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» майнову шкоду завдану злочином у розмірі 729868,06грн.
Вироком суду ОСОБА_9 звинувачена в тому, що вона працюючи старшим контролером - касиром ТВБВ № 10012/0116 IV типу філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанка» з повною матеріальною відповідальністю, у зв'язку з чим на своєму робочому місці, яке розташоване у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , мала повний доступ до грошових коштів банку, які їй були ввірені та знаходились у її віданні.
Так. у період з 21 серпня 2010 року по 21 грудня 2012 року ОСОБА_9 , виходячи із корисливих мотивів і маючі умисел на розкрадання і привласнення грошових коштів установи банку, почала без відома вкладника оформляли від його імені заяву на видачу готівки шляхом формування і роздрукування документа за допомогою програмно-технічного комплексу «АСВО «Вклади», потім на заяві про видачу готівки власноручно прописувала прізвище, ім'я, та по батькові клієнта, підробляла його підпис, завіряла документ своїм підписом як операційно-касового робітника, здійснивши операцію.
Таким чином підробила заяви на видачу готівки наступних клієнтів банку: ОСОБА_11 , на суму 20 грн., ОСОБА_12 , на суму 30 грн., ОСОБА_13 , на суму 80 грн., ОСОБА_14 , на суму110 грн., ОСОБА_15 на суму 120грн., Дем, ОСОБА_16 на суму 120 грн., ОСОБА_17 , на суму 130 грн., ОСОБА_18 , на суму 130 гри., ОСОБА_19 на суму 140 грн., ОСОБА_20 на суму 140 грн., ОСОБА_21 на суму 150 грн., ОСОБА_22 на суму 150грн., ОСОБА_23 на суму 180 грн., ОСОБА_24 на суму 190 грн., ОСОБА_25 на суму 190 грн., ОСОБА_26 на суму 190 грн., ОСОБА_27 на суму 240 грн., ОСОБА_28 на суму 260 грн., ОСОБА_29 на суму 290 грн., ОСОБА_30 на суму 300 грн.. ОСОБА_31 на суму 320 грн.. ОСОБА_32 на суму 350 грн., ОСОБА_33 на суму 358,03 грн . ОСОБА_34 на гуму 360 грн.. ОСОБА_35 на суму 370 грн., ОСОБА_36 на суму 390 грн., ОСОБА_37 на суму 400 грн.. ОСОБА_38 на суму 400 грн., ОСОБА_39 на суму 400 грн.. ОСОБА_40 на суму 420 грн., ОСОБА_41 на суму 430 грн., ОСОБА_42 на суму 440 грн., ОСОБА_43 на суму 450 грн., ОСОБА_33 на суму 459,84грн., ОСОБА_44 на суму 480 грн., ОСОБА_45 на суму 490 грн.. ОСОБА_46 на суму 490 грн., ОСОБА_47 на суму 500 грн.. ОСОБА_48 на суму 500 грн., ОСОБА_49 на суму 510грн., ОСОБА_50 на суму 3527грн., ОСОБА_51 на суму 530грн., ОСОБА_52 на суму 590 грн.. ОСОБА_53 на суму 600 гри., ОСОБА_54 на суму 600 грн., ОСОБА_55 на суму 600 грн., ОСОБА_56 на суму 700 грн., ОСОБА_57 на суму 740 грн., ОСОБА_58 на суму 780 грн., ОСОБА_59 на суму 800 грн., ОСОБА_60 на суму 800 грн., ОСОБА_61 на суму 800 грн., ОСОБА_62 на суму 820 грн., ОСОБА_63 , на суму 840 грн., ОСОБА_64 на суму 850грн., ОСОБА_65 на суму 960 грн., ОСОБА_66 на суму 960 грн., ОСОБА_67 на суму 960 грн., ОСОБА_33 на суму 1000 грн., ОСОБА_68 на суму 1000 грн., ОСОБА_69 на суму 1000 грн.. ОСОБА_70 на суму 1100грн., ОСОБА_71 на суму 1100 грн., ОСОБА_72 на суму 1100 грн., ОСОБА_73 на суму 1175 грн., ОСОБА_74 на суму 1240 грн., ОСОБА_75 на суму 1258 грн.. ОСОБА_76 на суму 1280 грн., ОСОБА_77 на суму 1400 грн., ОСОБА_78 на суму 1490 грн., ОСОБА_79 на суму 1570 грн., ОСОБА_80 на суму 1590грн., ОСОБА_81 на суму 1600 грн., ОСОБА_82 на суму 1600 грн., ОСОБА_83 на суму 1700 грн., ОСОБА_84 на суму 1760 грн., ОСОБА_85 на суму 1800 грн., ОСОБА_86 на суму 1850грн.. ОСОБА_87 на суму 1880грн., ОСОБА_88 на суму 1880грн., ОСОБА_89 на суму 1900 грн., ОСОБА_90 на суму 1900 грн., ОСОБА_91 на суму 2090 грн., ОСОБА_92 на суму 2100 грн.. ОСОБА_93 на суму 2160грн., ОСОБА_94 на суму 2190грн., ОСОБА_95 на суму 2310грн., ОСОБА_96 на суму 2400 грн., ОСОБА_97 на суму 2500 грн., ОСОБА_98 на суму 2600 грн., ОСОБА_99 на суму 2850 грн., ОСОБА_100 на суму 3000грн., ОСОБА_101 на суму 3000 грн., ОСОБА_102 на суму 3120 грн., ОСОБА_103 на суму 3190 грн., ОСОБА_104 на суму 3430 грн., ОСОБА_105 на суму 3440 грн., ОСОБА_106 на суму 3800 грн., ОСОБА_107 на суму 4100 грн., ОСОБА_108 на суму 4100 грн., ОСОБА_109 на суму 4180грн., ОСОБА_110 на суму 4300 грн., ОСОБА_111 на суму 4300грн., ОСОБА_112 на суму 4380 грн., ОСОБА_113 на суму 4390 грн.. ОСОБА_114 на суму 4510 грн., ОСОБА_115 на суму 4600грн., ОСОБА_116 на суму 5500 грн., ОСОБА_117 на суму 5510 грн., ОСОБА_118 на суму 5680 грн., ОСОБА_119 на суму 6090 грн., ОСОБА_120 на суму 6200грн., ОСОБА_121 на суму 6260 грн., ОСОБА_122 на суму 6490грн., ОСОБА_123 на суму 6600., ОСОБА_124 на суму 7117грн., ОСОБА_125 на суму 7510 грн., ОСОБА_126 на суму 8200 грн., ОСОБА_127 на суму 8500 грн., ОСОБА_128 на суму 8900 грн., ОСОБА_129 на суму 9100грн., ОСОБА_130 на суму 10400 грн., ОСОБА_131 на суму 10430грн., ОСОБА_132 на суму 10500 грн., ОСОБА_133 на суму 10600 грн., ОСОБА_134 на суму 10700 грн., ОСОБА_135 на суму 10770 грн., ОСОБА_136 на суму 10800 грн., ОСОБА_137 на суму 10888 грн., ОСОБА_138 на суму 11420 грн., ОСОБА_139 на суму 12100грн., ОСОБА_140 на суму 14000грн., ОСОБА_141 на суму 14000 грн., ОСОБА_142 на суму 14030 грн., ОСОБА_143 на суму 14800 грн., ОСОБА_144 на суму 16460 грн., ОСОБА_145 на суму 17500 грн., ОСОБА_146 на суму 19100 грн., ОСОБА_147 на суму 19100грн., ОСОБА_148 на суму 19600 грн., ОСОБА_7 на суму 23100грн., ОСОБА_149 на суму 23430 грн., ОСОБА_150 на суму 24610грн., ОСОБА_151 на суму 24950 грн., ОСОБА_152 на суму 27533,19 грн., ОСОБА_153 на суму 32300 грн., ОСОБА_154 на суму 37330 грн., ОСОБА_155 на суму 37412 грн. Факт здійснення операції про видачу готівки реєструвала у обліку («АСВО «Вклади»). Заяви на видачу готівки передавала в складі щоденної звітності у відділені, грошові кошти вказані в заяві на видачу готівки, клієнту не видавались, а забирались з каси банку і привласнювались ОСОБА_9 . В ощадну книжку вкладника запис про неправомірно зроблену операцію не проводився.
З метою укриття розкрадання грошових коштів з рахунків вкладників, ОСОБА_9 , у разі явки вкладника у відділення, видавала тому частину раніше викрадених і привласнених грошових коштів. При цьому, вона робила запис у графі «витрата» ощадної книжки вкладника, завіряла її своїм підписом, а сформована, роздрукована і підписана клієнтом заява на видачу готівки не передавала у складі щоденної звітності у відділення. Ця операція не реєструвалась в програмно-технічному комплексі «АСВО «Вклади).
Таким чином за період з 21 серпня 2010 року по 21 грудня 2012 року ОСОБА_9 привласнила кошти у сумі 729 868,06 грн. спричинивши публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ №10012/0107філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» збитків на вказану суму.
Крім того, за період з 19.06.2012 р. по 03.12.2012 р. ОСОБА_9 , шляхом внесення недостовірних даних у депозитні договори, які виразились в навмисному заниженні суми вкладу, з метою отримання залишків у касі, та користуючись нагодою того, що вкладники не уважно читали договори, підробила наступні депозитні договори: склала депозитній договір із потерпілим ОСОБА_156 на суму 3000 грн.. хоча отримала від вкладника 30000 грн., та різницю у 27000 грн., привласнила собі, спричинивши ОСОБА_156 збитків на суму 27000 грн, склала депозитний договір із потерпілим ОСОБА_7 на суму 5000 грн., хоча отримала від вкладника 50000 грн., та різницю у сумі 45000 грн. привласнила собі, спричинивши ОСОБА_7 збитків на суму 45000 грн, склала депозитний договір із потерпілою ОСОБА_157 на суму 1370 грн., хоча отримала від вкладника 13700 грн. та різницю у сумі 12330 грн. привласнила собі, спричинивши ОСОБА_157 збитків на суму 12330 грн. склала депозитний договір із ОСОБА_158 на суму 2000 грн., хоча отримала від вкладника 20000 грн.. та різницю у сумі 18000 грн. привласнила собі, спричинивши публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ№ 10012/0107філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» збитків на суму 18000 грн. У підсумку на такий спосіб привласнила грошові кошти у сумі 102330 грн.
А всього ОСОБА_9 привласнила грошових коштів в сумі 832198,06 грн, спричинивши публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ№10012/0107філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» збитків на суму 747868,06 грн., потерпілому ОСОБА_156 збитків на суму 27000 грн. потерпілому ОСОБА_7 збитків на суму -45000 грн, потерпілій ОСОБА_157 збитків на суму -12330 грн.
ОСОБА_9 , працюючи старшим контролером - касиром ТВБВ № 10012/0116 IV типу філії-Луганського обласного управління AT «Ощадбанка», на своєму робочому місці, яке розташоване у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у період з 21 серпня 2010 року по 21 грудня 2012 року, виходячи із корисливих мотивів і маючі умисел на підробку офіційного документу, який надає право на отримання грошових коштів, з метою подальшого використання підробленого документу для привласнення грошових коштів установи банку, без відома клієнту банку, від його імені оформляла заяву на видачу готівки шляхом формування і роздрукування документа за допомогою програмно-технічного комплексу «АСВО «Вклади», потім на заяві про видачу готівки власноручно прописувала прізвище, ім'я, та по-батькові клієнта, підробляла його підпис, завіряла документ своїм підписом як операційно-касового робітника, здійснившего операцію. Таким чином підробила заяви на видачу готівки наступних клієнтів банку: ОСОБА_11 , на суму 20 грн., ОСОБА_12 , на суму 30 грн., ОСОБА_13 , на суму 80 грн., ОСОБА_14 , на суму110 грн., ОСОБА_15 на суму 120грн., Дем, ОСОБА_16 на суму 120 грн., ОСОБА_17 , на суму 130 грн., ОСОБА_18 , на суму 130 гри., ОСОБА_19 на суму 140 грн., ОСОБА_20 на суму 140 грн., ОСОБА_21 на суму 150 грн., ОСОБА_22 на суму 150грн., ОСОБА_23 на суму 180 грн., ОСОБА_24 на суму 190 грн., ОСОБА_25 на суму 190 грн., ОСОБА_26 на суму 190 грн., ОСОБА_27 на суму 240 грн., ОСОБА_28 на суму 260 грн., ОСОБА_29 на суму 290 грн., ОСОБА_30 на суму 300 грн.. ОСОБА_31 на суму 320 грн.. ОСОБА_32 на суму 350 грн., ОСОБА_33 на суму 358,03 грн . ОСОБА_34 на гуму 360 грн.. ОСОБА_35 на суму 370 грн., ОСОБА_36 на суму 390 грн., ОСОБА_37 на суму 400 грн.. ОСОБА_38 на суму 400 грн., ОСОБА_39 на суму 400 грн.. ОСОБА_40 на суму 420 грн., ОСОБА_41 на суму 430 грн., ОСОБА_42 на суму 440 грн., ОСОБА_43 на суму 450 грн., ОСОБА_33 на суму 459,84грн., ОСОБА_44 на суму 480 грн., ОСОБА_45 на суму 490 грн.. ОСОБА_46 на суму 490 грн., ОСОБА_47 на суму 500 грн.. ОСОБА_48 на суму 500 грн., ОСОБА_49 на суму 510грн., ОСОБА_50 на суму 3527грн., ОСОБА_51 на суму 530грн., ОСОБА_52 на суму 590 грн.. ОСОБА_53 на суму 600 гри., ОСОБА_54 на суму 600 грн., ОСОБА_55 на суму 600 грн., ОСОБА_56 на суму 700 грн., ОСОБА_57 на суму 740 грн., ОСОБА_58 на суму 780 грн., ОСОБА_59 на суму 800 грн., ОСОБА_60 на суму 800 грн., ОСОБА_61 на суму 800 грн., ОСОБА_62 на суму 820 грн., ОСОБА_63 , на суму 840 грн., ОСОБА_64 на суму 850грн., ОСОБА_65 на суму 960 грн., ОСОБА_66 на суму 960 грн., ОСОБА_67 на суму 960 грн., ОСОБА_33 на суму 1000 грн., ОСОБА_68 на суму 1000 грн., ОСОБА_69 на суму 1000 грн.. ОСОБА_70 на суму 1100грн., ОСОБА_71 на суму 1100 грн., ОСОБА_72 на суму 1100 грн., ОСОБА_73 на суму 1175 грн., ОСОБА_74 на суму 1240 грн., ОСОБА_75 на суму 1258 грн.. ОСОБА_76 на суму 1280 грн., ОСОБА_77 на суму 1400 грн., ОСОБА_78 на суму 1490 грн., ОСОБА_79 на суму 1570 грн., ОСОБА_80 на суму 1590грн., ОСОБА_81 на суму 1600 грн., ОСОБА_82 на суму 1600 грн., ОСОБА_83 на суму 1700 грн., ОСОБА_84 на суму 1760 грн., ОСОБА_85 на суму 1800 грн., ОСОБА_86 на суму 1850грн.. ОСОБА_87 на суму 1880грн., ОСОБА_88 на суму 1880грн., ОСОБА_89 на суму 1900 грн., ОСОБА_90 на суму 1900 грн., ОСОБА_91 на суму 2090 грн., ОСОБА_92 на суму 2100 грн.. ОСОБА_93 на суму 2160грн., ОСОБА_94 на суму 2190грн., ОСОБА_95 на суму 2310грн., ОСОБА_96 на суму 2400 грн., ОСОБА_97 на суму 2500 грн., ОСОБА_98 на суму 2600 грн., ОСОБА_99 на суму 2850 грн., ОСОБА_100 на суму 3000грн., ОСОБА_101 на суму 3000 грн., ОСОБА_102 на суму 3120 грн., ОСОБА_103 на суму 3190 грн., ОСОБА_104 на суму 3430 грн., ОСОБА_105 на суму 3440 грн., ОСОБА_106 на суму 3800 грн., ОСОБА_107 на суму 4100 грн., ОСОБА_108 на суму 4100 грн., ОСОБА_109 на суму 4180грн., ОСОБА_110 на суму 4300 грн., ОСОБА_111 на суму 4300грн., ОСОБА_112 на суму 4380 грн., ОСОБА_113 на суму 4390 грн.. ОСОБА_114 на суму 4510 грн., ОСОБА_115 на суму 4600грн., ОСОБА_116 на суму 5500 грн., ОСОБА_117 на суму 5510 грн., ОСОБА_118 на суму 5680 грн., ОСОБА_119 на суму 6090 грн., ОСОБА_120 на суму 6200грн., ОСОБА_121 на суму 6260 грн., ОСОБА_122 на суму 6490грн., ОСОБА_123 на суму 6600., ОСОБА_124 на суму 7117грн., ОСОБА_125 на суму 7510 грн., ОСОБА_126 на суму 8200 грн., ОСОБА_127 на суму 8500 грн., ОСОБА_128 на суму 8900 грн., ОСОБА_129 на суму 9100грн., ОСОБА_130 на суму 10400 грн., ОСОБА_131 на суму 10430грн., ОСОБА_132 на суму 10500 грн., ОСОБА_133 на суму 10600 грн., ОСОБА_134 на суму 10700 грн., ОСОБА_135 на суму 10770 грн., ОСОБА_136 на суму 10800 грн., ОСОБА_137 на суму 10888 грн., ОСОБА_138 на суму 11420 грн., ОСОБА_139 на суму 12100грн., ОСОБА_140 на суму 14000грн., ОСОБА_141 на суму 14000 грн., ОСОБА_142 на суму 14030 грн., ОСОБА_143 на суму 14800 грн., ОСОБА_144 на суму 16460 грн., ОСОБА_145 на суму 17500 грн., ОСОБА_146 на суму 19100 грн., ОСОБА_147 на суму 19100грн., ОСОБА_148 на суму 19600 грн., ОСОБА_7 на суму 23100грн., ОСОБА_149 на суму 23430 грн., ОСОБА_150 на суму 24610грн., ОСОБА_151 на суму 24950 грн., ОСОБА_152 на суму 27533,19 грн., ОСОБА_153 на суму 32300 грн., ОСОБА_154 на суму 37330 грн., ОСОБА_155 на суму 37412 грн. Факт здійснення операції про видачу готівки реєструвала у обліку («АСВО «Вклади»). Заяви на видачу готівки передавала в складі щоденної звітності у відділені, грошові кошти вказані в заяві на видачу готівки, клієнту не видавались, а забирались з каси банку і привласнювались ОСОБА_9 . В ощадну книжку вкладника запис про неправомірно зроблену операцію не проводився.
Крім того, за період з 19.06.2012 р. по 03.12.2012 р. ОСОБА_9 , шляхом внесення недостовірних даних у депозитні договори, які виразились в навмисному заниженні суми вкладу, з метою отримання залишків у касі, та користуючись нагодою того, що вкладники не уважно читали договори, підробила наступні депозитні договори: склала депозитній договір із потерпілим ОСОБА_156 на суму 3000 грн.. хоча отримала від вкладника 30000 грн., та різницю у 27000 грн., привласнила собі, спричинивши ОСОБА_156 збитків на суму 27000 грн, склала депозитний договір із потерпілим ОСОБА_7 на суму 5000 грн., хоча отримала від вкладника 50000 грн., та різницю у сумі 45000 грн. привласнила собі, спричинивши ОСОБА_7 збитків на суму 45000 грн, склала депозитний договір із потерпілою ОСОБА_157 на суму 1370 грн., хоча отримала від вкладника 13700 грн. та різницю у сумі 12330 грн. привласнила собі, спричинивши ОСОБА_157 збитків на суму 12330 грн. склала депозитний договір із ОСОБА_158 на суму 2000 грн., хоча отримала від вкладника 20000 грн.. та різницю у сумі 18000 грн. привласнила собі, спричинивши публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ№ 10012/0107філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» збитків на суму 18000 грн. У підсумку на такий спосіб привласнила грошові кошти у сумі 102330 грн.
Після чого, ОСОБА_9 маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, відразу ж після власноручної підробки використовувала вищевказані документи для привласнення коштів, а всього привласнила грошової готівки в сумі 832198,06 грн., спричинивши публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України « в особі ТВБВ№10012/0107філії - Луганською обласного управління AT «Ощадбанк» збитків на суму 747868,06 грн. , потерпілому ОСОБА_156 збитків на суму 27000 грн. потерпілому ОСОБА_7 збитків на суму -45000 грн. потерпши ОСОБА_157 збитків на суму -12330 грн.
Захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу на цей вирок, в якій ставить питання про зміну вироку суду, остаточно призначивши покарання обвинуваченій з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади, пов'язані зі зберіганням, розпорядженням грошових коштів строком на 2 роки, із конфіскацією усього належного їй майна.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог посилається на те, що обвинувачена частково відшкодувала матеріальні збитки, раніше не притягувалась до кримінальної, адміністративної відповідальності, щиро каялась у скоєному, має на утриманні малолітню доньку, позитивно характеризується за місцем проживання.
В апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_7 ставиться питання про зміну вироку суду, збільшивши суму, стягнуту на користь ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за цивільним позовом на суму 45000грн., оскільки діями обвинуваченої йому заподіяну моральну та матеріальну шкоду, підробивши депозитний договір незаконно привласнила суму 45000грн.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченої ОСОБА_9 , ії захисника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченої, апеляційну скаргу потерпілого вважали такої, яка не підлягає задоволенню, потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченої не підтримав, думку представника потерпілого ПАТ « Ощадбанк» ОСОБА_8 , який вважав апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 обґрунтованою і яка підлягає задоволенню, апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченої залишити без задоволення, вислухавши думку прокурора, який вважав апеляційні скарги залишити без задоволення, а вирок суду без змін, заслухавши сторони в судових дебатах, та обвинувачену в останньому слові, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини скоєння злочину, вина у його вчиненні і кваліфікація дій обвинуваченої не оспорювалися учасниками кримінального провадження як в суді першої інстанції так і не оскаржуються в апеляційних скаргах.
Докази, зібрані по даному кримінальному провадженню є достовірними, допустимими та достатніми, і вірно покладені судом в обґрунтування вини засудженої.
Скоєне правопорушення засудженої правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 191, ч.1,4 ст.358 КК України.
Колегією суддів перевірена обґрунтованість призначеного покарання ОСОБА_9 , про що ставиться питання в апеляційній скарзі захисника.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З вироку вбачається, що при призначенні покарання суд правильно врахував, що ОСОБА_9 виною себе визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, відшкодувала частково матеріальну шкоду потерпілим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена скоїла особливо тяжке кримінальне правопорушення, потерпілі наполягали на призначенні обвинуваченій суворого покарання, шкоду, завдану потерпілим, обвинувачена відшкодувала частково.
Тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, правильно прийшов до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначив 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись банківською діяльністю та займати посади, пов'язані зі зберіганням, розпорядженням грошових коштів строком на 2 роки, із конфіскацією усього належного їй майна, і не знаходить будь-яких підстав для задоволення апеляційної скарги захисника, щодо призначення обвинуваченій більш м'якого покарання з застосуванням ст.69 КК України з випробуванням, як про це прохає в апеляційній скарзі її захисник.
Крім того, колегією суддів підстав для задоволення апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 , щодо збільшення суми, стягнутої на користь ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» за цивільним позовом на суму 45000грн. не вбачає, оскільки діями обвинуваченої саме потерпілому заподіяна матеріальна шкода на суму 45000грн, тому він не має права заявляти цивільні вимоги на користь інших осіб. Також, як вбачається із матеріалів провадження суду, ОСОБА_7 з цивільним позовом про відшкодування шкоди заданої діями обвинуваченої у судовому розгляду не звертався.
Порушень в ході досудового слідства або в судовому засіданні вимог кримінального процесуального законодавства, які б були підставою для зміни або скасування вироку, перевіркою матеріалів справи, колегією суддів не виявлено.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що даний вирок є законним і обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -
Вирок Свердловського міського суду Луганської області від 12 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч.1,4 ст.358 КК України - залишити без змін.
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: 1. 2. 3.