Справа № 351/273/14-к
Провадження № 1-кп/351/27/14
04 березня 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя с. Хом"яківка , громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонер, одружений, раніше не судимий
за ч. 2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я за наступних обставин: 03/01/2014 р. біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 під час конфлікту на межі господарств обвинуваченого та потерпілого наніс потерпілому ОСОБА_6 удар вилами в правий плечовий суглоб, яким спричинив тілесні ушкодження у виді синця правого плечового суглобу, забою правого плечового суглобу, розриву правого ключично-акроміального з'єднання, правобічного плечо-лопаткового періатриту, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не визнав та надав показання про те, що він не наносив потерпілому удар вилами. Адвокат обвинуваченого просив виправдати обвинуваченого за обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 обвинувачення підтримав та просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Потерпілий надав суду показання про те, що під час викопування межових знаків до нього ззаду підійшов обвинувачений та наніс зверху-вниз удар вилами, однак потерпілий відхилив голову і отримав удар в праве плече. Внаслідок вказаного удару потерпілий отримав тілесні ушкодження, що вказані в акті експертизи.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується показаннями потерпілого та свідків:
- ОСОБА_7 , яка надала суду показання про те, що бачила як обвинувачений ніс до місця спричинення тілесних ушкоджень потерпілому вила;
- ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали показання про те, що в день, коли потерпілому були завдані тілесні ушкодження, потерпілий повідомив їм, що удар вилами йому наніс обвинувачений.
Відповідно до висновку експерта № 04 від 09/01/2014 р. у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у виді: синця правого плечового суглобу, забою правого плечового суглобу, розриву правого ключично-акроміального з'єднання, правобічного плечо-лопаткового періатриту, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Інших належних доказів на обґрунтування обвинувачення чи його спростування, які б заперечували вказані висновки, суду не подано.
Проаналізувавши вказані докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведена повністю. Діяння обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Злочин вчинено з прямим умислом щодо особи похилого віку, на ґрунті неприязних стосунків між потерпілим та обвинуваченим.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який негативно не характеризується за місцем проживання, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.
Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання і на підставі ч. 2 ст. 67 КК України не може бути не врахована при призначенні обвинуваченому покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обставин, що пом'якшують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374 КПК України, ст. 125 КК України -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Вирок набирає законну силу після закінчення строку його оскарження.
Обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику роз'яснюється їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1