Справа № 348/340/14-к
Провадження № 1-кп/348/47/14
04 квітня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
з участю секретаря: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013090200000267 від 15 лютого 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стебник, Тисменицького району, Івано-Франківської області, мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною загально-середньою освітою, розведену, приватного підприємця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судиму,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_6 заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), у великих розмірах, а також заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), повторно, у особливо великих розмірах.
ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, зловживаючи довірою, вирішила обманути ОСОБА_8 та збагатитися за рахунок потерпілого.
Позичивши у ОСОБА_8 в жовтні 2006 року гроші в сумі 300 доларів США, в жовтні 2006 року гроші в сумі 500 доларів США, наприкінці жовтня 2006 року гроші в сумі 1000 доларів США, дані кошти ОСОБА_6 повернула, тим самим викликавши у ОСОБА_8 довіру до себе.
Використовуючи довірчі стосунки, під приводом отримання грошей для розвитку власного бізнесу, переконавши потерпілого у вигідності такої пропозиції, в місті Надвірна, Івано-Франківської області, позичила 30.10.2006 року у ОСОБА_8 гроші в сумі 10000 доларів США, для закупівлі товару. Продовжуючи свої злочинні дії, 01.11.2006 року позичила у ОСОБА_8 гроші в сумі 5000 доларів США, 04.11.2006 року позичила гроші в сумі 1100 доларів США, 22.11.2006 року гроші в сумі 10000 гривень під розписку. Цього ж дня 22.11.2006 року ввечері ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, позичила у ОСОБА_8 гроші в сумі 25000 гривень під розписку нібито для розвитку бізнесу.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, 26.05.2007 року, в м Надвірна, ОСОБА_6 позичила у ОСОБА_8 гроші в сумі 9500 гривень під розписку.
Таким чином всього ОСОБА_6 обманним шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 16100 доларів США, що у перерахунку згідно курсу Національного банку України становили 78890 гривень та 44500 гривень, всього грошовими коштами на загальну суму 123390 гривень.
При цьому ОСОБА_6 отримані гроші не мала наміру повертати, а звернула їх на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 Полатайку ОСОБА_12 була спричинена матеріальна шкода у великих розмірах.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинюваних нею дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, зловживаючи довірою, вирішила обманути ОСОБА_9 та збагатитися за рахунок майна потерпілої. Використовуючи довірчі стосунки до неї ОСОБА_9 , під приводом отримання кредитних коштів для розвитку власного бізнесу, переконавши потерпілу у вигідності такої пропозиції, вмовила ОСОБА_9 отримати для неї гроші у кредит.
30.07.2008 року, в місті Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, у відділенні № 143 АКІБ "УкрСиббанк" ОСОБА_9 згідно укладених кредитних договорів № 11378346000 та №11378374000 отримала, під іпотеку нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_2 , кошти в сумі 35 000 доларів США, що у перерахунку станом на 30.07.2008 року становлять 169568 гривень.
Отримавши готівку в касі, ОСОБА_9 вийшла на вулицю, де у автомобілі ОСОБА_13 передала гроші із рук в руки ОСОБА_6 .
Отримані гроші ОСОБА_6 привласнила, запевнивши, що сама буде розраховуватись по кредитному договору, наперед не маючи наміру повертати кредит і виконувати зобов'язання. Внаслідок цього ОСОБА_9 була спричинена матеріальна шкода в особливо великих розмірах в сумі 169 568 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що позичила у ОСОБА_8 в жовтні 2006 року 300 доларів США, в жовтні 2006 року 500 доларів США, наприкінці жовтня 2006 року 1000 доларів США. Дані кошти вона повернула, тим самим викликала у ОСОБА_8 довіру до себе.
Під приводом отримання грошей для розвитку власного бізнесу, вона позичила 30.10.2006 року у ОСОБА_8 10000 доларів США, для закупівлі товару.
01.11.2006 року позичила у ОСОБА_8 5000 доларів США, 04.11.2006 року 1100 доларів США, а 22.11.2006 року 10000 гривень під розписку. Цього ж дня 22.11.2006 року ввечері вона позичила у ОСОБА_8 ще 25000 гривень під розписку нібито для розвитку бізнесу.
26.05.2007 року, в м Надвірна, вона позичила у ОСОБА_8 9500 гривень під розписку.
Пізніше вона вирішила обманути ОСОБА_9 та збагатитися за рахунок її майна. Вона вмовила ОСОБА_9 отримати для неї гроші у кредит, ніби то для розвитку приватного бізнесу.
30.07.2008 року, в місті Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, у відділенні № 143 АКІБ "УкрСиббанк" ОСОБА_9 згідно укладених кредитних договорів № 11378346000 та №11378374000 отримала, під іпотеку нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_2 , кошти в сумі 35 000 доларів США.
На вулиці, у автомобілі ОСОБА_13 . ОСОБА_9 передала їй в руки гроші .
Отримані гроші вона привласнила, запевнивши, що сама буде розраховуватись по кредитному договору, наперед не маючи наміру повертати кредит і виконувати зобов'язання.
Просить її суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення, цивільні позови визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз'яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних злочинів при обставинах викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у особливо великих розмірах, повторно вірно кваліфіковано за ст. ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченої, має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, потерпілі просять суворо не карати.
Враховуючи вищенаведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд прийшов до переконання, що обвинуваченій слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статей 190 ч.3, 190 ч.4 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 02.04.2014 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї закрито за обвинуваченням її у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.2,190 ч.2,190 ч.2,190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Потерпілими по даних злочинах є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Від них заявлені цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, які обвинувачена визнала та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши всі зібрані докази по кримінальному провадженню, суд прийшов до переконання, що цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підлягають до задоволення в розмірі стягнення матеріальної шкоди, так як в судовому засіданні обвинувачені відмовились від підтримання позову в частині стягнення моральної шкоди.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів , передбачених ст..ст.190 ч.3,190 ч.4 КК України та призначити покарання :
за ст.. 190 ч.3 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі один рік шість місяців,
за ст..190 ч.4 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі два роки з конфіскацією в дохід держави 1/2 частини належного їй на праві власності майна.
Згідно ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі два роки з конфіскацією в дохід держави 1/2 частини належного їй на праві власності майна.
Цивільні позови задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_8 210330 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_9 307735,61 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_11 21946 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_10 34182,70 грн. матеріальної шкоди.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати з 17.01.2014 року з 11 год.30 хв., з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча -суддя ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3