Запорізької області
про залишення справи без розгляду
26.05.09 Справа № 28/168/09
Суддя Яцун О.В.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто -Скіф -Транс” (м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12)
про стягнення 474 878, 26 грн.,
Суддя
О.В. Яцун
Представники:
від позивача:
Кушніренко В.В. на підставі довіреності № б/н від. 23.03.2009р.
від відповідача:
Ігнатова Я.Г. на підставі довіреності № 12 від 16.03.2009р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 474 878, 26 грн.
Ухвалою суду від 26.03.2009р. порушено провадження у справі № 28/168/09, судове засідання призначено на 27.04.2009р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.
Також ухвалою суду від 26.03.2009р. № 28/168/09 було відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 28/168/09 шляхом накладання арешту на майно відповідача.
Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності представника відповідача в даному судовому засіданні.
Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.
З метою надання додаткових доказів та в зв'язку з неявкою представника відповідача судове засідання було відкладено на 18.05.2009р. о 11-50.
18.05.2009р. судове засідання продовжено.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
З метою надання додаткових доказів та в зв'язку з неявкою представника відповідача судове засідання було відкладено на 26.05.2009р. о 11-00.
26.05.2009р. судове засідання продовжено.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.
Ухвалою від 18.05.2009р. позивача було зобов'язано надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог (з посиланням на норми права); детальний розрахунок позовних вимог.
Незважаючи на це, в судове засідання 26.05.2009р. представник позивача витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору в повному обсязі не надав, поважності причин цього не обґрунтував, просив оголосити перерву з метою надання необхідних документів.
Так позивачем не був наданий детальний розрахунок позовних вимог, як того вимагав суд, оскільки той розрахунок, який міститься в матеріалах справи є незрозумілим.
Також. Не надано нормативного обґрунтування кожної заявленої до стягнення суми.
В судовому засіданні 26.05.2009р. суддею оголошено ухвалу суду.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів представником позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, крім того, як свідчать матеріали справи відповідачі про розгляд справи не були повідомлені належним чином (позовні заяви а їх адресу не були надіслані), суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.
Судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто -Скіф - Транс” про стягнення 474 878, 26 грн., залишити без розгляду.
Суддя О.В. Яцун