Справа № 712/3454/14-к
Провадження 1 кп/ 712/251/14
14 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
Мельник ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю: прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1,2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,-
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12013250040003481 відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1,2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_11 Соснівським районним судом м. Черкаси 12.02.2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.03.2014 року.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор наполягав на продовженні тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, просили суд змінити міру запобіжного заходу на більш м*який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного: відповідно до ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка,
іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 має постійне місце проживання, поганий стан здоров*я, раніше не судимий, позитивно характеризується, не ухилявся від слідства та суду, суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Керуючись ст. 331, 395, 376 КПК України, суд, -
Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_9 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з залу суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -