Справа № 683/329/14-к
1-кп/683/72/2014
02 квітня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає в с.Попівці Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину та батька інваліда 3-ї групи, не працюючого, судимого 18.08.2006 року Старокостянтинівським райсудом за ст.187 ч.3, 69 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.07.2007 року із заміною невідбутої частини покарання більш м'яким у виді 240 годин громадських робіт,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
16 листопада 2013 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля бару “Фонтан”, що знаходиться на вул. Грушевського в м.Старокостянтинові, сів на заднє сидіння автомобіля “таксі” марки “Део Ланос”, держномер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , і попросив відвезти його до колишньої сільгосптехніки. По дорозі обвинувачений змінив маршрут і попросив потерпілого відвезти його за межі м.Старокостянтинова в напрямку м.Шепетівки.
З метою заволодіння зазначеним транспортним засобом ОСОБА_7 , відразу ж за межами міста, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_4 , схватив останнього ззаду правою рукою за шию і стиснув її, чим завдав потерпілому фізичного болю.
Продовжуючи керувати автомобілем, ОСОБА_4 вирвався від обвинуваченого і вистрибнув з автомобіля. Після цього ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля і поїхав в напрямку с.Попівці Старокостянтинівського району, де його наздогнали потерпілий із сторонніми громадянами і затримали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив, що вночі 16 листопада 2013 року він після вживання спиртних напоїв із застосуванням насильства заволодів автомобілем потерпілого і поїхав в напрямку с.Попівці Старокостянтинівського району. Неподалік села його затримали потерпілий з невідомими особами і передали працівникам міліції.
Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_7 , його винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він є приватним підприємцем і займається перевезенням пасажирів на таксі, для чого використовує власний автомобіль марки “Део Ланос”, держномер НОМЕР_1 . 16 листопада 2013 року близько 22 години до нього в автомобіль сів обвинувачений і попросив відвезти до колишньої сільгосптехніки. Наближаючись до зазначеного місця, обвинувачений спочатку сказав підвезти його до АЗС, а потім за межі міста. Під час руху обвинувачений, який сидів на задньому сидінні, схватив його правою рукою ззаду за шию і стиснув. Однак він вирвався і на ходу вистрибнув з автомобіля. Після цього ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля і поїхав в напрямку с.Попівці Старокостянтинівського району. В цей час в зустрічному напрямку рухались транспортні засоби. Він зупинив їх і попросив водіїв допомогти затримати обвинуваченого. Біля с.Попівці вони затримали обвинуваченого і викликали працівників міліції. Обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки.
Згідно протоколу огляду місця події від 16 листопада 2013 року біля приміщень колишніх ферм с.Попівці Старокостянтинівського району знаходиться пошкоджений автомобіль марки “Део Ланос”, держномер НОМЕР_1 .
За висновком судово-медичної експертизи №216 від 4 грудня 2013 року у потерпілого ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 285 від 23 грудня 2013 року ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким душевним захворюванням не страждав, а тому міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не страждає ОСОБА_7 душевним захворюванням і на даний час.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, вчиненому повторно, доведена, тому його дії за ч.2 ст.289 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та батька інваліда 3-ї групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і був засуджений до позбавлення волі, з часу відбуття покарання пройшло майже 7 років.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Також при обранні покарання суд враховує просьбу потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_7 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтись до них для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 749 грн.64 коп.
Після набрання вироком законної сили, зобов'язати ТУ ДСА України в Хмельницькій області, заставу в розмірі 22940 гривень, внесену на депозитний рахунок № 37316010000015, який відкритий в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код отримувача ( ЄДРПОУ) 26293548, за обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 12013240220000990, повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя