Справа № 712/5350/13-к
Провадження № 1кп/712/7/14
12 березня 2014 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250040000986 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, с. Борщевиця, гром. України, з вищою освітою, не працюючого, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
ОСОБА_4 , 05.03.2013 року, близько 16.00 год, перебуваючи за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , знаходячись в коридорі. В ході сварки, яка виникла між ним та його дочкою ОСОБА_5 , 1980 року народження на ґрунті особистих неприязне них відносин, наніс тілесні ушкодження останній, що виразилось в тому, що він став в дверях між кімнатою та коридором та не давав їй пройти, почав її своїми плечами випихати в коридор та вона повернулась до нього боковою частиною тіла, після чого він наніс їй один удар долонею руки в область правої частини голови, а саме в область правого вуха, внаслідок чого вона впала на підлогу правим боком, після чого він схопив рукою її за волосся, а іншою рукою за праву руку, потягнув її в кімнату, де придавив її до підлоги, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забоєм м*яких тканин голови, крововиливи, садна правої верхньої кінцівки, садна правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 269/127 від 17.04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_5 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв'язку з її примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в зв*язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.
Наслідки закриття справи ОСОБА_4 роз'яснено.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12013250040000986 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 - закрити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набуття ухвалою чинності залишити без змін - особисте зобов'язання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий :