01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"21" травня 2009 р. Справа № 4/093-09
Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу
за позовом ПП "Волвест-М", с. Зміїнець, Луцький р-н Волинської області
до Багатопрофільного виробничого об'єднання ТОВ "Валтекс", м. Біла Церква
про стягнення 97618,61 грн.,
за участю представників:
від позивача: Литвинюк Ю.В. -предст., дов. від 02.03.2009р.
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Приватним підприємством "Волвест-М" (далі-позивач) заявлено позов до Багатопрофільного виробничого об'єднання ТОВ "Валтекс" (далі-відповідач) про стягнення 97618,61 грн. заборгованості за договором поставки № 06-К від 03.01.2008р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, а саме: повністю не оплатив вартість поставленого йому товару.
Враховуючи те, що представник відповідача в судові засідання 28.04.2009р. та 21.05.2009р. не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, тому справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,
встановив:
03.01.2008 року між Приватним підприємством "Волвест-М" (постачальник) та Багатопрофільного виробничого об'єднання ТОВ "Валтекс" (покупець) було укладено договір № 06-К (далі -Договір), відповідно до якого, постачальник зобов'язується передати покупцю у власність, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах даного договору картон взуттєвий в асортименті та по цінам, вказаним у вантажних документах.
Відповідно до п. 3.3 Договору товари вважаються прийнятими покупцем по асортименті і кількості на умовах даного договору, якщо покупець не поверне товари постачальнику на протязі 3 днів з дня поставки.
По закінченню 3 днів після дати поставки, не заявлені в строк претензії покупця до якості товару не розглядаються, товар вважається якісним та прийнятим покупцем.
На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, що підтверджується видатковими накладними на їх отримання № 5 від 11.01.2008р. на суму 39187, 96 грн.; № 21 від 25.01.2008р. на суму 37989 грн.; № 24 від 30.01.2008р. на суму 318, 60 грн.; № 87 від 13.03.2008р. на суму 45 625, 06 грн.; № 191 від 02.06.2008р. на суму 12 178, 80 грн.; № 231 від 15.08.2008р. на суму 34 547, 63 грн.; № 321 від 30.09.2008р. на суму 55 201, 50 грн.
Факт отримання товару підтверджується належним чином оформленими довіреностями оформленими на ім'я Кармазіна Сергія Вікторовича.
Відповідно до п. 7.1 покупець зобов'язаний оплатити товари в розмірі 100% від вартості кожної партії поставленого товару по цінам, вказаним в п.п. 1.1. п. 1 даного договору, на протязі 15 днів з дня поставки.
Проте, в порушення своїх договірних зобов'язань (п. 7.1 договору) відповідач повністю не оплатив вартість отриманого ним товару, а здійснив проплату лише частково, доказів повної оплати товару не надав.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Загальна заборгованість з оплати вартості поставленого товару становить 64 888,30 грн.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п. 9.1. договору за невиконання або неналежне виконання даного договору постачальник може вимагати від покупця, а покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочки від простроченої суми, відшкодування збитків від інфляції, відшкодування збитків в об'ємі, який не перевищує ціни договору.
Розмір пені за розрахунком позивача становить 16 963, 87 грн. Даний розрахунок є не вірним, та таким, що не відповідає вимогам законодавства, а саме п. 6 ст. 232 ГПК України, оскільки відповідач в порушення вказаних вимог здійснив розрахунок пені за період з 24.03.2008р. по 24.03.2009р., тобто за 1 рік.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Суд, враховуючи вищевказані норми законодавства, та беручи до уваги встановлений сторонами в п. 9.1 договору розмір відповідальності -0,1%, здійснив власний розрахунок пені, який не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України та становить 9 282, 38 грн.
Таким чином, заявлена до стягнення з відповідача сума пені 16 963, 87 грн. підлягає задоволенню частково в розмірі 9 282, 38 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Розрахунок позивача інфляційних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення інфляційних в сумі 15766,44 грн. підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Багатопрофільного виробничого об'єднання ТОВ "Валтекс" заборгованості за поставлений товар є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Багатопрофільного виробничого об'єднання ТОВ "Валтекс" (Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, 2, код 32393877) на користь Приватного підприємства "Волвест-М" (45632, Волинська обл., Луцький р-н, с. Зміїнець, вул.. Березова, 22, код 30006986) 64 888 (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп. основної заборгованості, 9 282 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 38 коп. пені, 15 766 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 37 коп. державного мита та 108 (сто вісім) грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Щоткін О.В.