21.05.09р.
Справа № 14/113-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз", ю/а: 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 64/1; п/а: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 8
до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 18 371,06 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Кулігіна А.В. - представник за дорученням № 01 від 08.01.2009 року
Від відповідача Чобанюк Т.М. - заступник начальника юридичного відділу за довіреністю № 52-16/111 від 23.12.2008 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южметиз", м. Одеса, Одеська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 1251д від 25.06.2008 року боргу в сумі 16660,08 грн., інфляційних в сумі 1549,38 грн., 3% річних в сумі 161,60 грн., судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору поставки № 1251д від 25.06.2008 року, а саме п. 5.2 розділу 5 договору щодо оплати поставленого товару.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 52-16/736 від 30.04.2008 року), посилаючись на те, що позивачем не надано доказів отримання відповідачем рахунків-фактур відповідно до п. 5.2 договору, тобто у відповідача відсутній строк оплати за отриманий товар, в зв'язку з чим неможливо встановити правомірність нарахування позивачем інфляційних та 3% річних.
Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
25.06.08 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 1251/д, згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар відповідно до Додатків-Спеціфікацій до Договору, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).
На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 16 660,08 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-102702 від 27.10.08 р. та довіреністю серії ЯОП № 451427/1390 від 27.10.08 р. (арк. справи 17, 18).
Відповідно до п. 5. 2 Договору оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за фактом поставки протягом 5-ти банківських днів з дня надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплати товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.
З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача вищезазначені документи (рахунок-фактуру № СФ-102701 від 27.10.08 р. та податкову накладну № 102701 від 27.10.08 р.) після подання позову до суду - 15.04.09 р., про що свідчать поштовий чек та опис вкладення до цінного листа від 15.04.09 р. (арк. справи 64, 65).
Таким чином, кінцевий термін оплати відповідачем поставленого позивачем товару - 23.04.09 р. Станом на 21.05.09 р. відповідач не розрахувався з позивачем за поставлену продукцію. Сума основного боргу склала 16 660,08 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків станом на 09.04.09 р., підписаному сторонами (арк. справи 46), та підлягає до стягнення.
Вимоги позивача по стягненню 3% річних в сумі 161,60 грн. (за період з 03.11.08 р. по 03.03.09 р.) та інфляційних в сумі 1549,38 грн. (за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року) (розрахунок суми позовних вимог, арк. справи 5) не підлягають задоволенню, оскільки прострочення в оплаті товару виникло 24.04.09 р.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, м. Кривий Ріг; п/р 26008150593008 в ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, к/р в НБУ 32009100400, код ЄДРПОУ 00191000, ІПН 001910004055, св-во 03306825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" (ю/а: 65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 64/1, п/а: 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, 8, р/р 26009376668001 в ОФ КБ "Приватбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ 31768611) 16 660 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 08 коп. - основного боргу, 183 (сто вісімдесят три) грн. 71 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 29.05.09 р.