ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 26/120
14.05.09 р.
За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк
До Приватного підприємства “ Атол -М ”
Про стягнення 1 063 210, 26 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Кобець О.В. - предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 14.05.2009 р., оскільки у судовому засіданні 16.04.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 063 210, 26 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-
01.02.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Сіа Трейд ” та приватним підприємством “ Атол -М ” був укладений договір поставки № 14/1, відповідно до умов якого постачальник протягом строку дії даного договору зобов'язався передавати у власність покупця товар ( продукти харчування ), а покупець зобов'язався приймати і сплачувати вказаний товар у кількості, асортименті і в строки вказані у даному договорі.
03.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Сіа Трейд ” та відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк був укладений Генеральний договір факторингу з регресом № 10/17-08 та доповнення № 1 до вказаного генерального договору факторингу, згідно умов якого ТОВ “ Сіа Трейд ” передало ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк грошові вимоги, в тому числі до ПП “ Атол -М ” за договором поставки № 14/1 від 01.02.2008 р., укладеного між ТОВ “ Сіа Трейд ” та ПП “ Атол -М ”.
03.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Сіа Трейд ” та Приватним підприємством “ Атол -М ” була укладена додаткова угода до договору поставки № 14/1 від 01.02.2008 р., в якій зазначено, що відповідно до Генерального договору факторингу № 10/17-08 від 03.09.2008 р., укладеного між ТОВ “ Сіа Трейд ” та ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк відбулось відступлення права вимоги грошових коштів за договором поставки № 14/1 від 01.02.2008 р., укладеного між ТОВ “ Сіа Трейд ” та ПП “ Атол -М ”.
На виконання умов договору поставки № 14/1 від 01.02.2008 р. по всіх поставках, що будуть здійснюватися на адресу покупця в рамках цього договору необхідно здійснювати перерахування грошових коштів на рахунок відкритий в ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк за вказаними реквізитами.
09.09.2008 р. ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк письмово повідомив ПП “ Атол -М ” про відступлення права грошової вимоги факторові, про що свідчить підпис на вказаному повідомленні про отримання ПП “ Атол -М ” повідомлення 11.09.2008 р.
На виконання умов договору поставки № 14/1 від 01.02.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю “ Сіа Трейд ” поставило приватному підприємству “ Атол -М ” товар.
Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на виконання умов Генеральний договір факторингу з регресом № 10/17-08 від 03.09.2008 р. здійснив авансування поставок товару на загальну суму 785 714, 00 грн.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до п. 4.1 договору № 14/1 від 01.02.2008 р., покупець здійснює оплату по даному договору у відповідності з прийомно -здавальними документами на банківський рахунок постачальника у строк не пізніше 90 ( дев'яносто ) календарних днів з моменту фактичної передачі товару та підписання сторонами прийомно - здавальних документів.
Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 785 714, 00 грн.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 277 496, 26 грн., а всього 1 063 210, 26 грн.
Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, за несвоєчасну оплату в порушення строків, передбачених п. 4.1 даного договору, покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки.
Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивач невірно нарахував пеню, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ” розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 36 492, 64 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства “ Атол -М ” ( 03115, м. Київ, пр. -т Перемоги, 136, офіс 34, код 31481511 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Всеукраїнський Акціонерний Банк ” ( м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код 19017842 ) 785 714 ( сімсот вісімдесят п'ять тисяч сімсот чотирнадцять ) грн. -основного боргу, 36 492 ( тридцять шість тисяч чотириста дев'яносто дві ) грн. 64 коп. - пені, 8 222 ( вісім тисяч двісті двадцять дві ) грн. 06 коп. - державного мита та 91 ( дев'яносто одну ) грн. 25 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
В.І.Пінчук