Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"19" травня 2009 р.
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача- Семесько В.Б.
відповідача- не з"явився
розглянувши матеріали по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комсомольський хлібозавод", м. Комсомольськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл"
про стягнення 17003,68 грн.,-
Відкрите акціонерне товариство "Комсомольський хлібозавод", м. Комсомольськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" 15716,44 грн. боргу, 485,70 грн. пені, 330,05 грн. інфляційних витрат, 471,49 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № 341 від 09.09.08 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 квітня 2009 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 19 травня 2009 р.
19 травня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України надав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач здійснив часткову проплату та просив суд стягнути з відповідача 111203,57 грн. боргу, 1156,58 грн. пені, 235,27 грн. інфляційних витрат, 336,11 грн. 3% річних та судових витрат.
19 травня 2009 р. позивач надав документи, які долучені судом до матеріалів справи, зокрема довідку на відповідача з Головного управління статистики у м. Києві, відповідно до якої юридична адреса відповідача станом на 12 травня 2009 р.- 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29.
19 травня 2009 р. відповідач звернувся до суду з заявою про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, а також надав довідку з Головного управління статистики у м. Києві та свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився.
Таким чином, в процесі розгляду справи судом було з"ясовано, що відповідно до довідки з Головного управління статистики у м. Києві юридична адреса відповідача станом на 12 травня 2009 р.: 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29.
Відповідно до ч.1 , ч.2 статті 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються за місцемзнаходження сторони, зобов"язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.
Враховуючи викладені обставини, а також враховуючи те, що позивач визначив відповідачем по справі- ТОВ "МД Рітейл", юридична адреса якого- 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, справа повинна розглядатись за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та про передачу вказаної справи до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. 17 Господарського процесуального кодексу України,
Передати за підсудністю матеріали справи № 55/60-09 (2 томи: 1-й том- на 201 арк., 2-й том- на 36 арк.) до господарського суду м. Києва.
Суддя