01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"18" травня 2009 р. Справа № 4/47-ПД-09/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТ Супутник", м. Боярка, Києво - Святошинський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", м. Біла Церква
про визнання недійсним частково договору
Суддя С.Ю. Наріжний
За участю представників:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Зайченко С.С. - довіреність;
обставини справи:
До господарського суду Київської області з господарського суду Херсонської області за підсудністю надійшла справа №4/47-ПД-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВКТ Супутник” до товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонський машинобудівний завод” про визнання недійсним частково договору.
Згідно резолюції голови господарського суду Київської області А.С. Грєхова справу передано для провадження судді С.Ю.Наріжному.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2009 р. справу прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй №4/47-ПД-09/13, а розгляд справи призначено на 27.04.2009 р.
З метою з'ясування фактичних обставин справи суд викликав в судове засідання представників позивача і відповідача.
Також з метою повного та всебічного розгляду справи суд ухвалою від 02.04.2009 р. по справі №4/47-ПД-09/13 зобов'язав позивача подати в судове засідання призначене на 27.04.2009 р. оригінали документів, доданих до позовної заяви.
В судове засідання 27.04.2009р. представник позивача не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим до відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 18.05.2008 р., викликано представника позивача в судове засідання та повторно зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.
В судове засідання 18.05.2009 р. позивач не з'явився, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 02.04.2008 р., 27.04.2009 р. не виконав, оригінали витребуваних судом документи не надав.
Письмових пояснень щодо причин систематичного не з'явлення представника в судове засідання та причин не подання витребуваних документів позивач станом на час розгляду справи також не надав.
Враховуючи обставини даної справи, господарський суд вважає, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом документів (необхідних для вирішення спору) перешкоджає вирішенню спору, оскільки всебічне та повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неможливе без огляду та дослідження у судовому засіданні оригіналів витребуваних документів.
Згідно п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Наріжний С.Ю.