83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
20.05.09 р. Справа № 40/103пд
за позовом Спільного підприємства з іспанським інвестором „Інтерсплав” м. Свердловськ
до відповідача Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Міністерства промислової політики України, м. Київ
про внесення змін до договору,
Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2009 року Рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2008р. у справі № 40/103пд та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. було скасовано та справу направлено на новий розгляд.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 23.03.2009р. справа № 40/103пд була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Попкову Д. О.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2009р. справу №40/103пд прийнято до провадження судді Попкова Д.О., розгляд справи призначено на 14.04.2009р. о 09:00.
У судовому засіданні 14.04.2009р. оголошено перерву до 27.04.2009р. о 10:45.
У зв'язку з неявкою Третьої особи та необхідністю надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 19.05.2009р. на 13:30.
У зв'язку з неявкою Відповідача та Третьої особи та необхідністю надання витребуваних документів, ухвалою від 19.05.2009р., суд відклав розгляд справи на 25.06.2009р. на 13:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Протягом всього часу провадження у вказаній справі (відбулося два засідання) неналежна підготовка учасників справи, їх дії і позиція унеможливила встановлення всіх фактичних обставин, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення.
Третя особа у судові засідання не з'являється, витребувані судом документи не надає, ігноруючи вимоги ухвал суду.
Представник Відповідача у перше судове засідання з'явився, у наступне судові засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
Крім того, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі Третіх осіб, для формування достатньої доказової бази та надання належної правової оцінки спірним правовідносинам.
В зв'язку з тим, що 25.05.2009р. закінчується процесуальний строк розгляду справи, розглянути справу у межах залишеного процесуального строку не є можливим.
В заяві від 20.05.2009р. суддя Попков Д.О. на підставі викладеного просить відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подовжити процесуальний строк розгляду справи № 40/103пд на один місяць - до 25.06.2009р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Продовжити процесуальний строк розгляду справи № 40/103пд за позовом Спільного підприємства з іспанським інвестором „Інтерсплав” м. Свердловськ до Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Міністерства промислової політики України, м. Київ про внесення змін до договору на 1 (один) місяць - до 25.06.2009р.
Продовжити розгляд справи до 25.06.09р.
Заступник голови господарського суду
Донецької області
Вик тел.
Надруковано примірників - 1