83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.06.09 р. Справа № 17/71
Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТрансЛайнС”, м. Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Машзавод”, м. Новогродовка
про стягнення 103'813,65 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Добряк С.М. - довіреність
від відповідача: Горяча Н.О. - довіреність
Товариство з обмеженою відповідальністю „ТрансЛайнС”, м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Машзавод”, м. Новогродовка про стягнення 103'813,65 грн., з яких: основна заборгованість складає - 48'716,00 грн., інфляційні - 2'433,50грн., 3% річних - 306,91грн., штрафні санкцій - 52'357,24грн..
В обґрунтування позову позивач посилається на договір №04/02/08 від 04.02.08р. про транспортно-експедиційне обслуговування, акти виконаних робіт, рахунки, претензію та відповідь на неї, акт звірки розрахунків станом на 30.03.2009р. (підписаного обома сторонами по справі).
В якості правої підстави позову посилається га ст..193 Господарського кодексу України, ст..526, 625 Цивільного кодексу України.
Заявою від 07.05.2009р. (а.с. 126-127) позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 56'025,94 грн., з яких: основний борг - 48'716,00 грн. та інфляційні - 3'188,4,26 грн., 3% річних - 447,82 грн., пеню - 3'673,72 грн. Зменшення розміру позовних вимог судом прийнято, у зв'язку з чим справа розглянута в межах суми 56'025,94 грн..
Відповідач надав відзив (а.с.111), у якому позовні вимоги визнав частково, а саме: основний борг у розмірі 48'716,00 грн., інфляційні у розмірі 730,74грн., 3% річних у розмірі 109,12грн., неустойку у розмірі 32,41грн., тобто у загальній сумі 49'588,27грн.
Ухвалою від 12.05.2009р. продовжено строк розгляду справи на один місяць.
Розгляд справи був закінчений 25.05.2009р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.06.2009р. для підготовки рішення.
Листом від 27.05.2009р. господарський суд повідомив сторін, що рішення по справі буде оголошено 09.06.2009р. о 13.30год.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:
04.02.2008р. між сторонами був підписаний договір №№04/02/08 про транспортно-експедиційне обслуговування (далі - «договір») (а.с. 8-11), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „ТрансЛайнС” - “ЕКСПЕДИТОР”, від свого ім'я та за рахунок “ЗАМОВНИКА” забезпечує здійснення перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні. “ЕКСПЕДИТОР” в інтересах “ЗАМОВНИКА” надає пов'язані з перевезенням транспортно-експедиційні операції: розробка маршруту перевезення, пошук Перевізника та ін..
Відповідно до п.п.5.3 п.5 договору, остаточний розрахунок за транспортно-експедиційні послуги виконуються “ЗАМОВНИКОМ” на підставі рахунку-фактури “ЕКСПЕДИТОРА” та акту про виконання транспортно-експедиційних послуг.
За пунктом 5.4 договору, рахунок-фактура повинен бути оплачений “ЗАМОВНИКОМ” на протязі 2-х банківських днів з моменту отримання його “ЗАМОВНИКОМ”. За затримку оплати нараховується неустойка у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Пункт 6 договору встановлює відповідальність сторін відповідно діючого законодавства України.
Впродовж дії підписаного сторонами договору, позивачем були надані послуги по експедируванню вантажів, на підставі узгоджених заявок та підтверджується підписаними обома сторонами актами виконаних робіт без зауважень.
Однак, в порушення п.5 договору, відповідачем отримані послуги були сплачені не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 98'716,00 грн.
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія, з проханням оплати утворену заборгованість.
Листом - відповіддю відповідач проти сплати суми заборгованості не заперечував, що підтвердив наданням графіку погашення заборгованості позивачу, для подальшого узгодження останнім.
На момент звернення позивача до суду, у зв'язку з неповною оплатою відповідачем отриманих послуг, заборгованість склала 48'716,00грн., що підтверджено актом звірки розрахунків станом на 30.03.2009р. (підписаного обома сторонами).
Відповідно до п. 5 договору та ст.ст. 549-550, 625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума неустойки, інфляційні та 3% річних.
Зважаючи на те, що:
· зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;
· згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;
· до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;
· відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
· боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);
· у разі порушення зобов'язання (невиконання або неналежного виконання), боржник повинен передати кредиторові неустойку, якою є, зокрема, - грошова сума, встановлена у договорі;
· платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”);
· відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав,
· індекс інфляції, 3% річних, пеня нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору,
господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Машзавод” (85483, м. Новгородівка Донецької області, вул. Вуглезборочна, 1, р/р26002302490033 у Селидівському відділенні АК ПІБ м. Селидове, МФО 334312, ідент. Код 14310336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТрансЛайнС” (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул..Постишева, 11/3; поштова адреса: 83052, м. Донецьк, б-р. Шевченко, д.84, кв. 11, ідентиф. код 33671362, р/р26005001978000 ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) заборгованість у розмірі 48'716,00 грн., пеню - 3'673,72 грн., інфляційні - 3'188,40 грн., 3% річних - 447,82 грн.; 560,26 грн. - на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Татенко В.М.