02.06.09р.
Справа № 34/136-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг
про стягнення 81 215.26 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Харламов К.І., предст., дов. № 211/1 від 16.10.2008р. від відповідача - Самуха М.М., дов. б/н від 27.08.2008р.
Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" заборгованості в розмірі 81 215,26 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 19.06.2009р.
Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" заборгованості в розмірі 67 715,26 грн.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 02.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-
20.05.2008р.між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №691Т з протоколом розбіжностей до нього.
Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити вартість товару згідно умов договору.
Відповідно до п. 4.3. договору, покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника за період 1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів після закінчення поточного календарного тижня.
Відповідно до п.п. 4.12.,4.13. протоколу розбіжності до договору №691Т від 20.05.2008р., строк реалізації поставленого постачальником товару складає 60 днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної. Після закінчення вказаного терміну покупець зобов'язаний повернути нереалізований товар постачальнику, сплатити його вартість або погодити продовження строку реалізації.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На виконання договору, відповідно до видаткових накладних, позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 121 068,55 грн.
Відповідачем товар був частково оплачений на суму 39 853,29 грн.
05.12.2008р. в будівельному супермаркеті покупця в м. Бердянську представниками постачальника було проведено інвентаризацію залишків поставленого товару. В результаті проведення інвентаризації було виявлено залишки товару згідно акту звірки на 05.12.08р. на загальну суму 19 676,30 грн.
07.12.2008р. в будівельному супермаркеті покупця в м. Кривому Розі представниками постачальника було проведено інвентаризацію залишків поставленого товару. В результаті проведення інвентаризації було виявлено залишки товару на загальну суму 19 086,56 грн.
Таким чином. загальна вартість реалізованого покупцем та несплаченого згідно умов договору постачальнику товар склала 42 452,40 грн.
Відповідач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив позивачу частину заборгованості у розмірі 13 500,00 грн.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 67 715,26 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.
Однак відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару в повному обсязі не виконав.
Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 67 715,26 грн. заборгованості.
Позивач також просить суд накласти арешт на майно відповідача в розмірі позовних вимог.
Оскільки позивач не довів достатнього припущення того, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконати рішення, суд відмовляє у задоволенні такої заяви.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" (50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 57-а, код ЄДРПОУ 00236010) 67 715,26 грн. заборгованості, 820,00 грн. -держмита, 118,00 грн. -витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 03.06.2009р.