Ухвала від 25.05.2009 по справі 34/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.09р.

Справа № 34/144-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 43 481 559,41 грн.

За зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг про визнання договору недійсним

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 38 557 287,13 грн., пені за період прострочення з 21.05.2008р. по 21.11.2008р. - 4 922 227,22 грн., 3% річних за період прострочення з 21.05.2008р. по 05.05.2009р. - 1 069 369,02 грн.

Відповідач по первісному позову заявив зустрічний позов про визнання недійсним п.п. 7.2., 5.1. договору №624/818д від 31.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та Відкритим акціонерним товариством "СУХА БАЛКА".

ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подав заяву про забезпечення зустрічного позову, просить заборонити ВАТ "СУХА БАЛКА" здійснювати дії по донарахуванню 3% річних, інфляційних втрат за договором №624/818д від 31.03.2008р. між ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та ВАТ "СУХА БАЛКА".

Суд вважає відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав або оспорюваних прав відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вищевказаного, керуючись ст.ст. 66, 67, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяві.

Суддя

С.А. Примак

Попередній документ
3803465
Наступний документ
3803467
Інформація про рішення:
№ рішення: 3803466
№ справи: 34/144-09
Дата рішення: 25.05.2009
Дата публікації: 12.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію