02.06.09р.
Справа № 34/141-09
За позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Поиск", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 222,56 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Гуровська Л.С., предст., дов. № 01-01/09 від 01.01.2009р.
від відповідача - Кійко О.А., предст., дов. б/н від 02.03.2009р.
В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 18.06.2009р.
Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Поиск" суми боргу у розмірі 8 222,55 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 24.03.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 07.05.2009р.
Представник позивача надав до суду клопотання про припинення провадження по справі згідно ст. 22 ГПК України, в зв'язку з тим, що ПП "НВФ "Поиск" (Позивач) стало відомо із газети "Голос України" № 57 (4557) від 31.03.2009р., про порушення провадження у справі про банкрутство № Б15/59-09 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (Відповідач) .
Представник Відповідача надав до суду відзив на позов в якому просить суд відмовити в задоволенні позову ПП "НВФ "Поиск" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" суми заборгованості за отриманий та несплачений товар та судових витрат.
Оскільки, згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, то в даному господарський суд Дніпропетровської області вважає необхідним зупинити провадження в даній справі.
Керуючись ст. ст. 79 ч.1, 86 ГПК України, господарський суд -
Провадження у справі зупинити.
Суддя
С.А. Примак