Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" травня 2009 р. Справа № 35/86-09
вх. № 2076/5-35
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Мартиновій Н.А..
відповідача - не з"явився
розглянувшиматеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в о. Центру № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Красноград розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Красноград
до Красноградського підприємства ветеринарної медицини, м.Красноград
про стягнення 826,47 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в о. Центру № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Красноград, звернулось до господарского суду з позовною заявою про стягнення з Красноградського підприємства ветеринарної медицини, м. Красноград, 826,47 грн. заборгованості за надані послуги електрозв"язку та судових витрат. Також позивач просив суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2009 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21 квітня 2009 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 13 травня 2009 р.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 13 травня 2009 року справу № 35/86-09 було передано для подальшого розгляду судді господарського суду Харківської області Гребенюк Н.В., у зв"язку з відпусткою судді Шведа Е.Ю.
Ухвалою заступника голови господарського суду від 13 травня 2009 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, до 18 червня 2009 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 21 травня 2009 р.
21 травня 2009 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в процесі розгляду справи відповідачем було погашено заборгованість у повному обсязі, у зв"язку з чим просив суд стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні вказувала суду на те, що відповідачем було погашено суму заборгованості у повному обсязі та просила суд стягнути з останньго судові витрати.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі №35/86-09, у зв"язку з відсутністю предмета спору.
Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком припинення провадження у справі є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти та майно відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, у зв”язку з необгрунтуванням і непідтвердженням належними доказами необхідністі такого забезпечення, а також недоведенням документально ним того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову.Провадження у справі припинити .
Стягнути з Красноградського підприємства ветеринарної медицини, м.Красноград (63304, м. Красноград, вул.Садова, 11, код ЄДРПОУ 00705870, р/р № 280203002131 в УДК в Харківській області, МФО 851011 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в о. Центру № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Красноград( 63304, м. Красноград, вул. Леніна, 92, код 25614660, р/р № 2604073 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк"Аваль", м. Харків, МФО 350589) 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Гребенюк Н.В.
Повний текст ухвали підписано 22 травня 2009 року