ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 18/127
23.04.09
За позовом ЗАТ „Новий Стиль”;
До ТОВ „Вестер Україна”;
Про стягнення 56 383,23 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Шарпан О.С., представник, довіреність №53 від 26.03.2009 р.;
Від відповідача: не з”явились
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 52 236,36 грн. (51 075,01 грн. основного боргу + 1 161,35 грн. інфляційних втрат), 3 667,54 грн. пені, 479,33 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 563,83 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
27.06.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №3821УКР2008, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
Відповідно до п. 9.7. договору розрахунки здійснюються протягом 45 банківських днів з моменту отримання продукції відповідачем.
На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 103 966,50 грн., що підтверджується видатковими накладними:
-№ZK130244 від 30.07.2008 р. на суму 17 066,40 грн.;
-№ZK133504 від 18.08.2008 р. на суму 9 939,60 грн.;
-№ZK134746 від 25.08.2008 р. на суму 5 587,20 грн.;
-№ZK134736 від 25.08.2008 р. на суму 12 924,00 грн.;
-№ZK135951 від 31.08.2008 р. на суму 23 805,60 грн.;
-№ZK137611 від 09.09.2008 р. на суму 4 936,80 грн.;
-№ZK140133 від 22.09.2008 р. на суму 17 139,60 грн.;
-№ZK142866 від 06.10.2008 р. на суму 9 480,60 грн.;
-№ZK144186 від 13.10.2008 р. на суму 3 086,70 грн.;
та товарно-транспортними накладними: №02 АБИ від 30.07.2008 р., б/н від 18.08.2008 р., №000397 від 25.08.2008 р., №000399/1 від 25.08.2008 р., б/н від 31.08.2008 р., №02 АБИ від 09.09.2008 р., б/н від 22.08.2008 р., б/н від 06.10.2008 р., №000757 від 13.10.2008 р.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково шляхом перерахування коштів у сумі 15 000,00 грн., що підтверджується випискою банківської установи, яка додана до матеріалів справи; та шляхом надання позивачеві послуг на загальну суму 37 891,49 грн., що підтверджується актами надання послуг:
-№8А070001 від 07.10.2008 р. на суму 17 000,00 грн.;
-№8В280012 від 28.11.2008 р. на суму 370,26 грн.;
-№8В280011 від 28.11.2008 р. на суму 1 298,70 грн.;
-№8В280010 від 28.11.2008 р. на суму 1 279,98 грн.;
-№8А310063 від 31.10.2008 р. на суму 942,55 грн.;
-№8В280013 від 28.11.2008 р. на суму 17 000,00 грн.
Враховуючи вищезазначені обставини, станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 51 075,01 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 3 667,54 грн., передбачена п. 10.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 52 236,36 грн. (51 075,01 грн. основного боргу + 1 161,35 грн. інфляційних втрат) та 479,33 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вестер Україна” (інд. 04112, м. Київ, вул. Рижська, 8-а, код ЄДРПОУ 35073676) на користь Закритого акціонерного товариства „Новий Стиль” (інд. 61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, код ЄДРПОУ 32565288) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 52 236 (п'ятдесят дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 36 коп., 3 667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 54 коп. пені, 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 33 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 83 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
О.В. Мандриченко