83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
01.06.09 р. Справа № 33/66
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв'язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк
до відповідача Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк
про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1382грн.18коп. та з експлуатаційних витрат у сумі 294грн.27коп.
за участю представників:
від позивача: Дяченко С.Р. за дов. серіі ВКО №628272 від 21.07.2008р.
від відповідача: не з'явився
На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні від 18.05.2009р. проголошено перерву до 01.06.2009р.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв'язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк звернулося до Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк з позовом про стягнення заборгованості за орендну плату у сумі 1382грн.18коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20м2 від 13.06.2006р. щодо своєчасної й у повному обсязі оплати суми орендної плати, в результаті чого нараховано суму заборгованості з орендної плати у сумі 1382грн.18коп.
У судовому засіданні 01.06.2009р. представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду не надані витребувані документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 17.06.09 року.
Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення щодо строків дії договору №269-14-44 від 13.06.2006р.; - надати письмові пояснення чи припинив свою дію договір №269-14-44 від 13.06.2006р ; - якщо так - коли та на якій підставі.
Зобов'язати відповідача надати до суду:
- докази правонаступництва Старобешевського районного військового комісаріату;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк (Положення про Донецький обласний комісаріат, Положення про Старобешевський районний військовий комісаріат, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи);
- підписаний акт звіряння розрахунків;
- надати письмові пояснення щодо строків дії договору №269-14-44 від 13.06.2006р.; - надати письмові пояснення чи припинив свою дію договір №269-14-44 від 13.06.2006р ; - якщо так - коли та на якій підставі.
- докази того, що договір №269-14-44 від 13.06.2009р. був розірваний з листопада 2006р. по липень 2006р.
Зобов'язати сторін надати до суду листування з приводу виконання та розірвання договору №269-14-44 від 13.06.2006р.
Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 4-х примірниках:
1 - до справи;2 - позивачу;
1 - відповідачу.