79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12.05.09 Справа № 9/102-18/29
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Городечна М.І., Юркевич М.В. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла»(с. Хриплин)
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області
від 11.02.2009р. у справі № 9/102-18/29
за позовом закритого акціонерного товариства «Західхімпроммонтаж»(м. Івано-Франківськ)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла»(с. Хриплин)
про визнання договору недійсним
за участю представників: не з'явились
Клопотання відповідача у справі про відкладення розгляду справи у зв'язку з лікуванням директора не визнається як поважна причина для відкладення розгляду справи, оскільки ст. 28 ГПК України встановлена можливість участі у справі і представника.
Ухвалою від 11.02.2009р. у справі № 9/102-18/29 господарського суду Івано-Франківської області (суддя Фанда О.М.) відкладено розгляд справи за позовом закритого акціонерного товариства «Західхімпроммонтаж»(м. Івано-Франківськ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла»(с. Хриплин) та зобов'язано Державний реєстр обтяжень рухомого майна Івано-Франківської філії ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиц2ії України та ВАТ «СКБ «Дністер»надати визначений в ухвалі обстяг інформації про визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу промислової бази в промвузлі с. Хриплин недійсним.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, товариством з обмеженою відповідальністю «Вісла»(с. Хриплин) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області скасувати, посилаючись на наступне:
- 11.02.09 суд провів судове засідання без присутності відповідача у справі і в порушення ст.ст. 50-53 ГПК Україн, не залучивши на вимогу скаржника до участі у справі Ват СКБ «Дністер»;
- розгляд клопотаня позивача про поновлення процесуального строку повинен передувати розгляду питання по суті, що судом зроблено не було;
- господарським судом була порушена норма ст. 47 Закону України «Про інформацію», інше.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області - відсутні, з огляду на наступне:
Ухвалою від 11.02.09 було відкладено розгляд справи на 25.02.09 та направлено копії даної ухвали Івано-Франківській філії ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про надання суду інформації стосовно арештів, заборон їх знаття протягом 2000 - 2009 років майно цілісного майнового комплексу промислової бази в промвузлі Хриплин, м. Івано-Франківськ, а також ВАТ СКБ «Дністер»в особі Івано-Франківської філії стосовно того, чи є банк заставодержателем майна приміщень виробничої бази, заставодавець ТзОВ «Вісла».
Нормою ст. 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні питання щодо відкладення розгляду справи регулюються ст. 77 ГПК України. Нормами даної статті не передбачена можливість оскарження ухвали суду про відкладення розгляду справи.
Оскільки ухвала про відкладення розгляду справи не оскаржується в апеляційному порядку, то відповідно, не може бути задоволена.
Разом з цим, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 65 ГПК України суд вправі з метою правильного, всебічного і об'єктивного розгляду справи зобов'язати сторони, інші підприємства, установи, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб вчинити певні дії, витребувати від них документи, відомості необхідні для вирішення спору. Таке право суду оскарженню не підлягає.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 77, 99, 101, 103, 106, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
Ухвалу від 11.02.2009р. у справі № 9/102-18/29 господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Юркевич М.В.
суддя Городечна М.І.