29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" травня 2009 р.
Справа № 8/509
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
до приватного підприємства "ТРІАДА", с. Шаровечка Хмельницького району
про стягнення 195967,79 грн. заборгованості по кредиту, 13959,33 грн. заборгованості по відсотках, 2723,02 грн. заборгованості по комісії за управління кредитною лінією, 6158,41 грн. пені
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: Думітращук В. А. - за довіреністю від 09.03.2006р.;
відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 25.05.2009р. після перерви за погодженням з представником позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 29.05.2009р.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором №53/KU -07 (в національній валюті) від 21.08.2007р. в сумі 210 430,47 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №53/Zku-07 від 21 серпня 2007 року, а саме: напівпричіп-самоскид, марки BODEX KIS 3W-S, 2007 року випуску, № шасі SU90333GH7SBU1573, реєстраційний номер BX 5694XX; напівпричіп-самоскид, марки BODEKX KIS 3W-S, 2007 року випуску, № шасі SU90333GH7SBU1574, реєстраційний номер BX 6142XX.
Представник відповідача у своєму відзиві на позов від 07.05.2009р. вказує, з-поміж іншого, на те, що заборгованість приватного підприємства "ТРІАДА" перед позивачем становить 195967,79 грн., в т.ч. прострочена -70527,79грн., при цьому пояснюючи невиконання зобов'язань за кредитним договором, зокрема, важким фінансовим станом підприємства. Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 8/509 до 15.06.2009р.
У заяві про збільшення позовних вимог, прийнятій судом 07.05.2009р., уточнено позовні вимоги та збільшено їх розмір, позивач просить суд стягнути з приватного підприємства „Тріада” на користь ТОВ „Укрпромбанк” за кредитним договором №53/KU -07 (в національній валюті) від 21 серпня 2007р. 195967,79 грн. заборгованості по кредиту, 13959,33 грн. заборгованості по відсотках, 2723,02 грн. заборгованості по комісії за управління кредитною лінією, 6158,41 грн. пені.
В судовому засіданні 25.05.2009р. представник позивача заперечує проти того, щоб розстрочити виконання рішення суду у справі № 8/509 до 15.06.2009р., вважаючи відповідне клопотання відповідача необгрунтованим.
Відповідачем відзиву на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, прийнятої судом 07.05.2009р.) суду не надано.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
21.08.2007 року між ТОВ „Укрпромбанк” та ПП „Тріада" було укладено кредитний договір № 53/KU-07 (в національній валюті).
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору сума кредиту становить 274 400,00 грн., процентна ставка за користування кредитом - 18,5 % річних, кінцева дата повернення кредиту -20.08.2010 р., мета кредитування - купівля напівпричепів-самоскидів ВОDЕХ у кількості 2-х одиниць.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 53/KU-07 від 21.08.2007р., перерахувавши 22.08.2007 року за платіжним дорученням № 2256 від 22.08.2007 року суму грошових коштів в розмірі 274400,00 грн. ТОВ „Поділля -Транс”.
10.10.2008 року до вказаного кредитного договору був укладений додатковий договір № 1 про внесення змін, відповідно до якого відповідачеві була встановлена комісія за управління кредитною лінією із розрахунку 3,5% річних від фактичної суми заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості. (Додаток №1 до кредитного договору.)
Пунктом 4.4. кредитного договору із врахуванням внесених до нього змін встановлено, що позичальник сплачує проценти щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок Хмельницької філії. Сплата позичальником комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно в строк до 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.
Відповідно до п.6.1.1. та п.6.1.2. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісію за договором у передбачені договором строки.
Згідно з п.6.1.3. кредитного договору позичальник зобов'язався достроково повністю повернути кредит, сплатити проценти за фактичний період користування кредитом, комісію, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим договором у випадках та в порядку, передбачених п.9.1., 9.2. цього договору. П. 9.2. кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення заборгованості по кредиту у повному обсязі, закриття ліміту кредитної лінії, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій ті інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.
Відповідно до п.5.2.6 кредитного договору при настанні випадків, передбачених п. 9.2. кредитного договору позивач має право достроково стягнути, в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставне майно, всю заборгованість за цим кредитним договором.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 53/KU-07 від 21.08.2007р., 03.02.2009 року за вих. № 16/1-358 на адресу позичальника була направлена вимога щодо дострокового повного повернення кредитних коштів в сумі 206854,19 грн.
03 лютого 2009 року вказаний лист був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом посадової особи та відбитком печатки на копії вказаного листа, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем у вказаній сумі не була повернута позивачеві.
Відповідно до п. 8.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ними -в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Станом на 23.04.2009р. заборгованість відповідача за кредитним договором №53/KU -07 (в національній валюті) від 21 серпня 2007р., становить 218808,55 грн., у тому числі 195967,79 грн. заборгованості по кредиту, 13959,33 грн. заборгованості по відсотках, 2723,02 грн. заборгованості по комісії за управління кредитною лінією, 6158,41 грн. пені, що підтверджується, зокрема, відповідними розрахунками.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором №53/KU -07 (в національній валюті) від 21 серпня 2007р., внаслідок чого станом на 23.04.2009р. заборгованість відповідача становить 218808,55 грн., у тому числі 195967,79 грн. заборгованості по кредиту, 13959,33 грн. заборгованості по відсотках, 2723,02 грн. заборгованості по комісії за управління кредитною лінією, 6158,41 грн. пені.
Таким чином, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зважаючи на ненадання відповідачем суду доказів на підтвердження наявності поважних причин неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору № 53/KU-07 від 21.08.2007р., а також враховуючи те, що представник позивача у судовому засіданні 25.05.2009р. заперечує проти того, щоб розстрочити виконання рішення суду у справі № 8/509 до 15.06.2009р., суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в даній справі.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства „Тріада” (с. Шаровечка Хмельницького району, код 21344933) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, код 19357325) 195967,79 грн. (сто дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень сімдесят дев'ять копійок) заборгованості по кредиту, 13959,33 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень тридцять три копійки) заборгованості по відсотках, 2723,02 грн. (дві тисячі сімсот двадцять три гривні дві копійки) заборгованості по комісії за управління кредитною лінією, 6158,41 грн. (шість тисяч сто п'ятдесят вісім гривень сорок одну копійку) пені, 2188,09 грн. (дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень дев'ять копійок) відшкодування державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.В. Смаровоз
Повний текст рішення підготовлено та підписано 29.05.2009р.
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.