27 травня 2009 р.
№ 9/233-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Добролюбової Т.В.
суддів
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика"
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від
22.10.2008 року
у справі
№9/233-08
господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш"
до
1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика"
про
визнання угоди недійсною
встановив:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося з каса ційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року у справі № 9/233-08 .Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня на брання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Застосування цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі для господарського суду.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, перша касаційна скарга Дер жавного підприємства "Придніпровська залізниця" від 19.11.2008 року на по станову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року у справі № 9/233-08 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2009 без розгляду на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Окрім того скаргу було подано з пропуском встановленого статтею 110 Госпо дарського процесуального кодексу України для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Повторно скаргу було направлено до Вищого госпо дарського суду України 24.02.2009 року, тобто із значним пропуском процесуа льного строку з клопотанням про відновлення пропущеного строку.
В своєму клопотанні скаржник просить відновити пропущений місяч ний процесуальний строк, посилаючись на те, що пропуск строку стався у зв'язку з тим, що подану ним касаційну скаргу було повернуто Вищим господар ським судом України.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, з наступних під став.
Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперечень. Скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку. Судова колегія не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непе реборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Наявна реалізація скаржником права повторного звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого частиною 4 статті 1113 Госпо дарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного визнання причин пропуску місячного процесуального строку для подання касаційної скар ги поважними та його відновлення, а тому доводи скаржника з цього приводу колегія суддів вважає необґрунтованими.
Окрім того, 19.02.2009 року Вищий господарський суд України за каса ційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" здійснив касаційний перегляд постанови Дніпропетровсько го апеляційного господарського суду, залишивши її без змін, як законну та об ґрунтовану. Представник Державного підприємства "Придніпровська залізниця" був присутній в судовому засіданні.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 53, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господар ський суд України
ухвалив:
Відхилити клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року у справі № 9/233-08.
Касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізни ця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року у справі № 9/233-08 та додані до неї документи повернути ска ржнику без розгляду.
Головуючий суддя Т. Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець